Определение от 12 октября 2009 года №49-6087/2008

Дата принятия: 12 октября 2009г.
Номер документа: 49-6087/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
 
    г. Пенза                                                                       Дело № А49-6087/2008
 
    “ 12”  октября 2009 г.                                                                                             
 
              Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С. А. Новиковой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ц. С. Бидзян,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску закрытого акционерного общества  «Колтовское»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «РАО «Зеленовское»
 
    о взыскании  450 034  руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Илюхина С. Г. конкурсный управляющий,
 
    от ответчика: представитель Афонин И.В. (доверенность от 01.04.2009 г.),  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Закрытое акционерное общество «Колтовское» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к    обществу с ограниченной ответственностью  «РАО «Зеленовское» в котором, с учетом уточнений просило взыскать убытки в  размере  292 224 руб., выразившиеся в недостаче имущества в количестве 33 единиц после расторжения договора аренды авто-, мототранспорта, сельскохозяйственной техники, сельскохозяйственного инвентаря и оборудования от 01.03.2007г.  Требования заявлены на основании ст.ст.15, 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Размер исковых требований уменьшил и просил взыскать с ответчика убытки в сумме  250 000 руб.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований, а также исходя из того, что уменьшение размера иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным уменьшение размера исковых требований принять и считать иск заявленным на сумму 250 000 руб.
 
    В судебном заседании представители истца и ответчика представили мировое соглашение, подписанное полномочными представителями сторон, которое просили утвердить, а производства по делу прекратить.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением, а также исходя из того, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, арбитражный суд полагает возможным мировое соглашение утвердить на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Учитывая, что в мировом соглашении стороны не установили порядок возмещения расходов по госпошлине, суд по собственной инициативе и на основании п.3 ст.140, ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным отнести расходы по госпошлине по мировому соглашению на ответчика.
 
              При уменьшении истцом суммы исковых требований ему в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ подлежит возврату сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 5 546 руб. 90 коп., а также при утверждении судом мирового соглашения в соответствии с п.3 ч.7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины в размере         3 250 руб.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 140, 141, ч. 2 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.22., 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:
 
              1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – закрытым акционерным обществом  «Колтовское»  в лице конкурсного управляющего Илюхиной С. Г., и ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «РАО «Зеленовское»  в лице генерального директора, в следующей редакции:
 
                «1. Истец - закрытое акционерное общество  «Колтовское»  отказывается от исковых требований.
 
                  2. Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «РАО «Зеленовское» признает исковые требования в размере 250 000 руб. и обязуется оплатить истцу данную сумму в следующем порядке и сроки: до                20 октября 2009г.  100 000 руб.; до 02 ноября 2009г.  150 000 руб.»
 
    2. Производство по делу прекратить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    3. Взыскать ООО «РАО «Зеленовское» в пользу ЗАО «Колтовское» расходы по государственной пошлине в сумме 3 250 руб.  
 
              4. Возвратить истцу – закрытому акционерному обществу  «Колтовское»   из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 111 от 29.10.2008г. и чеком-ордером от 17.08.2009г.  государственную пошлину в сумме 8 796 руб. 90 коп., в том числе: 3 250 руб. – по мировому соглашению, 5 546 руб. 90 коп. – излишне уплаченную.  
 
                Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
 
Судья:                                                 С.А.Новикова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать