Определение от 22 сентября 2009 года №49-6073/2009

Дата принятия: 22 сентября 2009г.
Номер документа: 49-6073/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
 
 
    22 сентября 2009 года                  Дело № А49-6073/2009
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Учаевой Н.И. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бояриновой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуальных предпринимателей Городничего Василия Вячеславовича  (440046 г. Пенза, ул. Ленинградская, 12-24) и Белякова Михаила Владимировича (440008 г. Пенза, ул. Пушкина, 11-48) к Администрации г. Пензы (440000 г. Пенза, пл. Маршалв Жукова, 4) при привлечении третьего лица  - Управления по имущественным и градостроительным отношениям Администрации г. Пензы (440000 г. Пенза, ул. Пушкина, 2)  об оспаривании действий органа местного самоуправления
 
    при участии представителя  заявителей Андрюшина А.М. (две доверенности от 03.07.08.), представителя Администрации Депутатова А.С. (доверенность от 08.04.09. № 1-14-448) и представителя Управления Депутатова А.С. (доверенность 04.08.09. № 9/325)
 
 
    установил: индивидуальный предприниматель Городничий Василий Вячеславович и индивидуальный предприниматель Беляков Михаил Владимирович  совместно обратились в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия Администрации г. Пензы, выразившегося в отказе принять решение об объединении земельных участков кадастровый номер 58:29:01 005 006: 0014 площадью 562 кв.м, кадастровый номер 58:29:01 005 006 0032 площадью 882 кв.м, расположенных по адресу г. Пенза, ул. Ленина. Также заявители просили обязать Администрацию  принять решение об объединении указанных земельных участков.
 
    В судебном заседании 15 сентября 2009 года представитель Администрации заявил ходатайство о приостановлении производства по делу. В обоснование заявленного ходатайства представитель Администрации сослался на заявление, сданное в арбитражный суд о признании недействительной государственной регистрации права.  Суд определил: рассмотреть данное ходатайство после рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.
 
    Определением арбитражного суда от 21 сентября 2009 года исковое заявление Администрации г. Пензы к индивидуальным предпринимателям Городничему В.В., Белякову М.В., Управлению Федеральной регистрационной службы по Пензенской области принято к производству (дело № А49-8603/2009), в связи с чем заявленное представителем администрации ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    Учитывая изложенное выше, ходатайство судом удовлетворено.
 
    Руководствуясь статьями 143, 145, 146, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                                     О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Приостановить производство по делу № А49-6073/2009 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А49-8603/2009 (с учетом кассационного обжалования).
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд г. Самара  в месячный срок со дня вынесения определения.           
 

                    
                     Судья                                                                     Н.И. Учаева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать