Определение от 28 сентября 2009 года №49-6048/2009

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
    440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству  
 
 
    г. Пенза                                       Дело №А49-6048/2009
 
    «28» сентября 2009 г.  
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Металлинвест+» (440026, г. Пенза, ул. Володарского, д. 9, офис 301)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «МеталлТех» (412030, Саратовская область, г. Ртищево, ул. Куйбышева, 40; 412003, Саратовская область, Ртищевский район, с. Сапожок, ул. Центральная, д. 32, кв. 1 – Сотникову А.В.)
 
    о взыскании 15858000 руб.  25 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Сайфулина А.Ф. – представитель по доверенности.
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Металлинвест+» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МеталлТех» о взыскании  основного долга по договору поставки  от 01.09.2008 года  № 212  в сумме 15858000 руб. 25 коп.
 
    Оценив представленные материалы, суд пришел к выводу об окончании подготовки дела к судебному разбирательству.
 
         Руководствуясь ч. 2, 3 ст. 65,  ч.ч. 1-2 ст. 66, ч.ч. 8–11 ст. 75, ст. ст.  136-137,  ч.ч.1-4 ст. 184,  ч. 1 ст. 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
  Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на 12 октября  2009 г. на  11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, 1-й  этаж, кабинет № 6.
    2.    К судебному разбирательству:
 
    Истцу представить доказательства направления ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, если таковые у ООО «МеталлТех» отсутствуют, по адресу: 412030, Саратовская область, г. Ртищево, ул. Куйбышева, 40; а также  подлинники документов, приложенных к иску в копиях.
 
    Ответчикупредставить свидетельство о государственной регистрации; обоснованный письменный отзыв на иск с подтверждающими возражения, если таковые имеются,  документами по правилам ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; заверенную копию приказа о назначении Генеральным директором ООО «МеталлТех» А.В. Сотникова; доказательства оплаты задолженности согласно акту сверки взаимных расчетов от 30.12.2008 года, если таковая имела место.
 
    3. Разъяснить, что неисполнение обязанности представить истребуемые судом доказательства и неявка лиц, явка которых признана судом обязательной, без уважительных на то причин являются основаниями для наложения штрафа в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На  должностных лиц штраф налагается в пределах пяти тысяч рублей, на организации - в пределах ста тысяч рублей.
 
    4.  Разъяснить, что в случаях, не терпящих отлагательства, стороны могут заявить ходатайства и представить документы по каналу факсимильной связи (факс арбитражного суда 55-36-96, 52-99-64, 56-11-93). Однако в соответствии с п. 14.3. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.03.2004 г. № 27, принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер. Поэтому отправителю необходимо направить оригинал заявления, ходатайства, сообщения с подлинной подписью на бумажном носителе или заверенные копии документов для приобщения к материалам дела еще и почтой.
 
    5.  Разъяснить, что в соответствии  с ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Согласно п. 2.1.30 Государственного стандарта Российской Федерации «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» ГОСТ Р 51141-98, утвержденного Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 года № 28 и введенного в действие 01.01.1999 года,  заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Такими реквизитами являются надпись «Копия верна», подпись, расшифровка подписи с указанием занимаемой должности лица, заверившего копию, указание, где хранится подлинник документа.
 
 Разъяснить сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора либо заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключённого сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного
    суда). В соответствии со ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением, а  не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.  
 
 
    Явка представителей сторон обязательна!
 
 
    Судья                                                                                            И.Н. Мещерякова
 
 
 
 
    PAGE  1