Определение от 06 октября 2009 года №49-6010/2009

Дата принятия: 06 октября 2009г.
Номер документа: 49-6010/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об изменении исковых требований,
 
прекращении производства по делу в части требований,
 
привлечении по делу в качестве третьего лица
 
и об отказе в приостановлении производства по делу
 
 
    город Пенза                                                                                                   Дело №А49-6010/2009
 
    6 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Сергеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Аптечный центр «Фарма-Люкс»» (440023, г.Пенза, ул.Пархоменко, д.6)
 
    к Администрации города Пензы (440000, г.Пенза, площадь Маршала Жукова, д.4) и Управлению по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы (440000, г.Пенза, ул.Пушкина, д.2)
 
 
    о понуждении к заключению договора
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Общества с ограниченной ответственностью «Аптечный центр «Фарма-Люкс»»: И.А.Жулимов – представитель по доверенности от 2 марта 2009 года (паспорт);
 
    от первого ответчика – Администрации города Пензы: О.Н.Царева – представитель по доверенности от 4 августа 2009 года (паспорт);
 
    от второго ответчика – Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы: О.Н.Царева – представитель по доверенности от 6 июля 2009 года (паспорт).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Аптечный центр «Фарма-Люкс»» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-6010/2009 от 14 июля 2009 года) с исковым заявлением к Администрации города Пензы и Управлению по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы, в котором просит арбитражный суд, на основании статей 421, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации: обязать Администрацию города Пензы заключить с Обществом с ограниченной ответственностью «Аптечный центр «Фарма-Люкс»» договор аренды земельного участка, площадью 120,0 кв.м., расположенного по адресу: г.Пенза, ул.Коммунистическая, 35, для строительства аптечного пункта, предоставленного Обществу с ограниченной ответственностью «Аптечный центр «Фарма-Люкс»» постановлением Главы Администрации города Пензы от 8 июня 2004 года №1136.
 
    Определением арбитражного суда от 18 сентября 2009 года судебное разбирательство отложено на 6 октября 2009 года.
 
    В Арбитражный суд Пензенской области поступило (вход. №12938 от 22 сентября 2009 года) заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аптечный центр «Фарма-Люкс»» об уточнении исковых требований, в котором Общество с ограниченной ответственностью «Аптечный центр «Фарма-Люкс»» просит арбитражный суд, на основании статей 421, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации: обязать Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы заключить с Обществом с ограниченной ответственностью «Аптечный центр «Фарма-Люкс»» договор аренды земельного участка, кадастровый номер 58:29:04 003 008:0099, площадью 120,0 кв.м., расположенного по адресу: г.Пенза, ул.Коммунистическая, 35, для строительства аптечного пункта (пристроя к магазину «Панкратовский»), предоставленного Обществу с ограниченной ответственностью «Аптечный центр «Фарма-Люкс»» постановлением Главы Администрации города Пензы от 8 июня 2004 года №1136 на основании решения Арбитражного суда Пензенской области от 29 марта 2004 года по делу №А49-725/2004-248а/2. В судебном заседании 6 октября 2009 года представитель истца просит арбитражный суд принять заявление об уточнении исковых требований. Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным принять заявление истца об уточнении исковых требований.
 
    Арбитражный суд выясняет у представителя истца, какие исковые требования заявлены к первому ответчику – Администрации города Пензы. Представитель истца поясняет, что исковые требования к первому ответчику – Администрации города Пензы не заявлены, но истец не хочет отказываться от иска к Администрации города Пензы.
 
    Арбитражный суд выясняет, есть ли спор между Обществом с ограниченной ответственностью «Аптечный центр «Фарма-Люкс»» и Администрацией города Пензы. Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Аптечный центр «Фарма-Люкс»» и представитель Администрации города Пензы поясняют, что спор между Обществом с ограниченной ответственностью «Аптечный центр «Фарма-Люкс»» и Администрацией города Пензы отсутствует.
 
    Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    При отсутствии предмета спора дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Арбитражный суд признаёт, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Аптечный центр «Фарма-Люкс»» и Администрацией города Пензы отсутствует спор, то есть отсутствует предмет спора. Арбитражный суд признаёт, что данное дело в части требований, заявленных к Администрации города Пензы, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Арбитражный суд признаёт необходимым прекратить производство по делу в части требований, заявленных к Администрации города Пензы.
 
    В Арбитражный суд Пензенской области поступило (вход. №12938 от 22 сентября 2009 года) ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Аптечный центр «Фарма-Люкс»» о привлечении Администрации города Пензы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В судебном заседании 6 октября 2009 года представитель истца просит арбитражный суд удовлетворить заявленное ходатайство. Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным удовлетворить заявленное ходатайство, признаёт необходимым привлечь Администрацию города Пензы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
 
    В Арбитражный суд Пензенской области поступило (вход. №12939 от 22 сентября 2009 года) ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Аптечный центр «Фарма-Люкс»» о приостановлении производства по делу №А49-6010/2009. Арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьёй 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным отказать в удовлетворении ходатайства истца о приостановлении производства по делу, так как рассмотрение дела №А49-6010/2009 возможно до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по делу №А49-4113/2007.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 51, пунктом 1 части 1 статьи 143, статьёй 147, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Принять заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аптечный центр «Фарма-Люкс»» об уточнении исковых требований.
 
    2.Продолжить рассмотрение по делу следующих исковых требований: Общество с ограниченной ответственностью «Аптечный центр «Фарма-Люкс»» просит арбитражный суд, на основании статей 421, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации: обязать Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы заключить с Обществом с ограниченной ответственностью «Аптечный центр «Фарма-Люкс»» договор аренды земельного участка, кадастровый номер 58:29:04 003 008:0099, площадью 120,0 кв.м., расположенного по адресу: г.Пенза, ул.Коммунистическая, 35, для строительства аптечного пункта (пристроя к магазину «Панкратовский»), предоставленного Обществу с ограниченной ответственностью «Аптечный центр «Фарма-Люкс»» постановлением Главы Администрации города Пензы от 8 июня 2004 года №1136 на основании решения Арбитражного суда Пензенской области от 29 марта 2004 года по делу №А49-725/2004-248а/2.
 
    3.Прекратить производство по делу в части требований, заявленных к Администрации города Пензы.
 
    4.Разъяснить, что лицами, участвующими в деле, являются истец – Общество с ограниченной ответственностью «Аптечный центр «Фарма-Люкс»» и ответчик – Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы.
 
    5.Удовлетворить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Аптечный центр «Фарма-Люкс»» о привлечении Администрации города Пензы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    6.Привлечь Администрацию города Пензы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
 
    7.Отказать в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Аптечный центр «Фарма-Люкс»» о приостановлении производства по делу.
 
 
    На определение о прекращении производства по делу в части требований может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
Судья        А.А.Логинов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать