Определение от 23 ноября 2009 года №49-600/2009

Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: 49-600/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  назначении повторного предварительного судебного заседания
 
 
    23 ноября 2009г.                                                              Дело А49-600/2009
 
    г.Пенза
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
    истец:
 
    закрытое акционерное общество «Химмаш» (440600, г.Пенза, ул.Антонова, д.3)
 
    ответчик:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ТПА Заготовительное производство» (440028, г.Пенза, пр.Победы, 75-А)
 
    третье лицо:
 
    Климов Евгений Викторович (440000, г.Пенза, ул.Антонова, д.45, кв.119)
 
    о взыскании        250230,80 руб.,
 
    при участии в заседании представителей
 
    от истца:
 
    Не явился;
 
    от ответчика:
 
    Не явился
 
    от 3-го лица:
 
    Не явился
 
    установил.
 
 
    ЗАО «Химмаш» обратилось с иском к ООО «ТПА Заготовительное производство» о взыскании денежных средств в сумме 250230,80 руб. – стоимости переданного ответчику металла для производства работ по его порубке.
 
    Как указал истец, 17.04.2008г. по накладной №16 истец передал ответчику металл для порубки на заготовки. Однако до настоящего времени ответчик порубку не произвел и отказался возвращать металл истцу.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст.309, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
              Определением суда от 12.03.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Климов Е.В.
 
 
    Решением Арбитражного суда Пензенской области от 5.06.2009г. исковые требования удовлетворены частично, с ООО «ТПА Заготовительное производство» в пользу  ЗАО «Химмаш» взыскана сума 186760 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 4854,73 руб.
 
    Постановлением ФАС Поволжского округа от 16.10.2009г.  решение  суда отменено и направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
 
 
    Определением от 11.11.2009г. судом удовлетворено ходатайство ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
 
    В предварительное судебное заседание 23.11.2009г. участники процесса не явились, о времени и месте проведения заседания суда извещены.
 
    К моменту проведения предварительного судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле арбитражного заседателя Шишкина Олега Вячеславовича.
 
    Истец просил назначить кандидатуру арбитражного заседателя по усмотрению суда.
 
    Оценив обстоятельства дела, арбитражный суд в соответствии со ст.19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле арбитражного заседателя Шишкина Олега Вячеславовича.
 
    Одновременно суд считает возможным привлечь к рассмотрению дела арбитражного заседателя Кирееву Марию Ивановну.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело готовым к судебному разбирательству.       
 
    Руководствуясь статьей ст.ст.19, 133-137, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Привлечь к рассмотрению дела арбитражных заседателей – Шишкина Олега Вячеславовича и Кирееву Марию Ивановну  Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании                         на 14 часов 00 минут 16 декабря 2009г. в здании суда по адресу: г.Пенза, ул. Белинского, 2, I этаж, к.№ 3.
 
 
 
    Судья                                                                                   А.П.Телегин
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать