Определение от 10 ноября 2009 года №49-5985/2009

Дата принятия: 10 ноября 2009г.
Номер документа: 49-5985/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
        ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 ноября 2009 года                                       Дело № А49-5985/2009- 105б/3
 
    Г. Пенза
 
 
          Арбитражный суд Пензенской области
              в составе судьи Никишовой Т.Ф.
 
              при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании отчёт конкурсного управляющего ООО «Радуга»
 
    о завершении конкурсного производства
 
    по делу по заявлению УФНС РФ по Пензенской области
 
    о признании должника ООО «Радуга»  несостоятельным (банкротом) по процедуре отсутствующего должника
 
    при участии в заседании:
 
    от УФНС РФ по Пензенской области: Глебова Т.В.- предст. ( дов.в деле)
 
    Болдырев С.В. - представитель конкурсного управляющего (дов. в деле).
 
 
    установил:  Конкурсный управляющий  ООО «Радуга» - Левашов И.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника ООО «Радуга».
 
             В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленное ходатайство, представив дополнительно запрошенные судом документы.
 
             Представитель уполномоченного органа поддержал заявленное ходатайство и просит суд завершить конкурсное производство в отношении должника, пояснив, что все мероприятия в ходе процедуры конкурсным управляющим выполнены, собрание кредиторов  приняло решение о завершении конкурсного производства.
 
            Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, арбитражный суд установил.
 
             Решением арбитражного суда Пензенской области от 31 июля 2009 года ООО «Радуга» признан банкротом по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника,  в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Левашов Игорь Владимирович.
 
            Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства.  К ходатайству представил в арбитражный суд отчёт по результатам проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника, протокол собрания кредиторов от 5 ноября 2009 года.
 
    Из отчета конкурсного управляющего усматривается, что ходе конкурсного производства им были проведены следующие мероприятия:
 
    -направлено уведомление руководителю должника о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника;
 
    -опубликовано информационное сообщение о введении конкурсного производства;
 
    -сформирован реестр требований кредиторов;
 
    -направлены официальные запросы в организации о предоставлении информации об имуществе должника;
 
    -составлен отчет конкурсного управляющего;
 
    -проведено собрание кредиторов.
 
             В ходе  проведения конкурсного производства в отношении должника ООО «Радуга» конкурсный управляющий пришел к следующему выводу: поскольку имущество предприятия-должника не выявлено, предприятие фактически прекратило свою деятельность, установить место нахождения руководителя не представляется возможным, расчетные счета предприятия закрыты, целесообразнее обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.
 
             5 ноября 2009 года на собрании кредиторов отчет конкурсного управляющего кредитором принят и принято решение обратиться с ходатайством в суд о завершении конкурсного производства.
 
             На основании изложенного, суд в соответствии со ст. 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и собрания кредиторов и завершить конкурсное производство в отношении должника ООО «Радуга».
 
            Руководствуясь ст.184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 147,149 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» 2002 г. с внесенными изменениями  от 30.12.2008г. за № 296-ФЗ, арбитражный суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
             Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и собрания кредиторов.
 
              Завершить конкурсное производство в отношении  ООО «Радуга» ИНН 5832003108, ОГРН 1025801071779, Пензенкая обл, р.п. Тамала, ул. Ст.Разина.  
 
              Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
 
     Конкурсному управляющему по истечении тридцати дней, но не позднее шестидесяти дней с даты получения определения  представить  указанное определение орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
 
              Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
 
               Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
 
               Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в Одиннадцатый  апелляционный арбитражный суд г.Самары через арбитражный суд Пензенской области до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
 
               С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
 
 
 
               Судья                             Т.Ф.Никишова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать