Определение от 05 октября 2009 года №49-5970/2009

Дата принятия: 05 октября 2009г.
Номер документа: 49-5970/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
 
 
    г. Пенза                               Дело №А49-5970/2009  
 
    «5»  октября 2009 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гуляевой И.А. рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску ООО «Завод индустриальных покрытий», 445000, г. Тольятти, ГСП, ул. Борковская, д.24
 
    к ЗАО «Сердобский машиностроительный завод», 442891, Пензенская обл., г. Сердобск, ул. Вокзальная, 10
 
    о взыскании   320 715 руб. 18 коп.
 
    при участии
 
    от истца: не явился, извещён
 
    от ответчика: Модина С.Е. – представитель по доверенности от 07.08.2009г.
 
    установил:общество с ограниченной ответственностью  «Завод индустриальных покрытий» обратилось к закрытому акционерному обществу «Сердобский машиностроительный завод» с иском о взыскании задолженности в сумме 320715 руб. 18 коп. по оплате работ по антикоррозийному покрытию деталей, выполненных для ответчика по договору №14.09/08. Одновременно истец просил отнести на ответчика судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в сумме 5 334 руб.
 
    В период подготовки дела к судебному разбирательству ответчик возражений по иску не заявлял, в связи с чем истец заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании   представитель ответчика признал иск частично в сумме  316 915 руб. 58 коп., подтверждённой  актом выверки задолженности, составленным сторонами по состоянию на 04.12.2008г. (л.д.73).
 
    Задолженность по счёту №2310 от 04.12.2008 года не была включена сторонами в акт сверки расчётов, и ответчиком не признана, так как  стоимость работ в сумме 3 799 руб. 60 коп. истец подтвердил накладной №2423 на отпуск материалов на сторону на сумму 9 457 руб. 70 коп. Получателем продукции по накладной указан водитель Моисеев, который не является представителем ответчика. Доверенность на водителя Моисеева в материалы дела истцом не представлена. По мнению представителя ответчика, иск в части взыскании суммы  3 799 руб. 60 коп. предъявлен истцом необоснованно.
 
    Учитывая необходимость исследования обстоятельств, приведённых ответчиком в качестве возражений на иск, при отсутствии представителя истца в судебном заседании, для соблюдения принципа состязательности судебного процесса, арбитражный суд признаёт необходимым отложить судебное заседание. Позиция суда поддержана представителем ответчика.
 
    Руководствуясь ст.136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
     1.Отложить судебное заседание на 28.10.2009г. 11 час. 20 мин. по адресу: г.   Пенза, ул. Белинского, 2, каб. 52
 
    2.Истцу представить доверенность на Моисеева к накладной №2423 от 04.12.2008г.
 
 
           Судья                                                              О.А. Енгалычева                                               
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать