Определение от 23 ноября 2009 года №49-5932/2009

Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: 49-5932/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                 Дело № А49-5932/2009
 
    «23» ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Гук Н.Е.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Гошуляком А.В.
 
    рассмотревв судебном заседании дело по иску
 
    индивидуальных предпринимателей  Агаповичева Андрея Владимировича, Тарасова Александра Анатольевича, Папшева Сергея Геннадьевича, Патешкиной Ирины Васильевны
 
    к Управлению по имущественным и градостроительным отношениям администрации г. Пензы
 
    третьи лица: 1) Яшин Дмитрий Вячеславович; 2) Финансовое Управление Администрации г. Пензы; 3) Администрация г. Пензы
 
    о признании договора купли-продажи земельного участка  частично недействительным и о возврате денежных средств в сумме 270742 руб. 11 коп.
 
    при участии:
 
    от ответчика: представитель Салдаев Р. А. (доверенность от 25. 08. 2009 года)
 
    от 2-го третьего лица: представитель Умрихин Ю. М. (доверенность от 11. 01. 2009 года)
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальные предприниматели Агаповичев А. В., Тарасов А. А., Папшев С. Г.  обратились в арбитражный суд Пензенской области с иском к Управлению по имущественным и градостроительным отношениям администрации г. Пензы о признании договора купли-продажи земельного участка №5272 от 12. 08. 2009 года недействительным в части стоимости земельного участка, а так же возложении на ответчика обязанности по возврату денежных средств в сумме 270742 руб. 11 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 166-168, 180  Гражданского кодекса РФ, ст. 2 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ».
 
    В судебном заседании, состоявшемся 02. 11. 2009 года, представитель истцов требования уточнил и просил признать п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 договора купли-продажи земельного участка №5272 от 12. 08. 2009 года недействительным в части установления размера выкупной стоимости земельного участка, превышающей стоимость земельного участка 63805 руб. 12 коп., применить последствия недействительности части сделки и взыскать с ответчика  307400 руб. 47 коп., из них  в пользу Агаповичева А. В. – 51050 руб. 77 коп., в пользу Патешкиной И. В. – 85449 руб. 09 коп., в пользу Тарасова – 85449 руб. 09 коп., в пользу Папшева С. Г. – 85449 руб. 09 коп.
 
    Представитель истцов и 1-го третьего лица в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве просил отложить рассмотрение дела на более поздний срок, в связи с участием в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Представители ответчика и 2-го третьего лица не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Поскольку к ходатайству приложены документы, обосновывающие причину неявки, арбитражный суд признает неявку представителя истцов и 1-го третьего лица уважительной. В связи с чем, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание отложить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Ходатайство представителя истцов и 1-го третьего лица удовлетворить.
 
    2. Отложить судебное заседание по делу на 08 декабря 2009 года на 15 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 8 (1-й этаж).
 
    3. Предложить третьим лицам представить письменные отзывы на иск.
 
    4. Явка  в  заседание  представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательна.
 
 
 
Судья                                           Н.Е. Гук
 
 
 
 
 
 
 
    PAGE  2
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать