Дата принятия: 05 ноября 2009г.
Номер документа: 49-5913/2009
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-5913/2009
«05» ноября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Гук Н.Е.,
рассмотрев в судебном заседании делопо иску
общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов»
к 1) Федерации профсоюзов Пензенской области, 2) Федерации независимых профсоюзов России
третье лицо: 1) Администрация Сердобского района Пензенской области, 2) ЛПУ санаторий «Полесье»
об устранении нарушений охранной зоны и зоны минимально допустимых расстояний газопровода-отвода
при участии:
от истца: представитель Михайлова Ю. В. (доверенность от 24. 08. 2009 года), представитель Федоров А. И. (доверенность от 29. 10. 2009 года), Боровиков М. П. (доверенность от 30. 10. 2009 года)
от 1-го ответчика: представитель Никитенко В. Ф. (доверенности от 26. 10. 2009 года), представитель Кудрявцев А. И. (доверенность от 19. 01. 2009 года)
от 2-го ответчика: представитель Кудрявцев А. И. (доверенность от 09. 07. 2009 года)
от 2-го третьего лица: главный врач санатория Пляченко А. И.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Газпром трансгаз Саратов» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Федерации профсоюзов Пензенской области и Федерации независимых профсоюзов России об устранении нарушений охранной зоны и зоны минимально допустимых расстояний газопровода-отвода к ГРС г. Сердобска. Требования заявлены на основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ.
В предварительном судебном заседании, состоявшемся 26. 10. 2009 года, представитель истца требования уточнил и просил обязать ответчиков устранить нарушения охранной зоны и зоны минимально допустимых расстояний газопровода-отвода к ГРС г. Сердобска на территории ЛПУ Санатория «Полесье», путем выноса располагающихся в охранной зоне и зоне минимально допустимых расстояний сооружений (построек), принадлежащих ответчикам на условиях общей долевой собственности, а именно: расположенный в 86 метрах от газопровода-отвода 3-х этажный дом Санатория «Полесье» (спальный корпус № 1 и лечебный корпус) общей площадью 3253 кв.м.; расположенный в 60 метрах от газопровода-отвода 2-х этажный дом Санаторий «Полесье» (спальный корпус № 2) общей площадью 705, 3 кв.м.; расположенная в 9 метрах от газопровода-отвода детская площадка; на расстояние не менее 100 м от оси газопровода, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.
В судебном заседании представители истца иск поддержали, сославшись на обстоятельства в нем изложенные.
Представители ответчиков иск не признали, пояснив, что здания ЛПУ Санатория «Полесье» возводились в 1981-1989 гг. в соответствии с архитектурно-планировочным заданием, на земельном участке, отведенном для этих целей, однако при проектировке строений была допущена ошибка: в разделе «газоснабжение» не была указана необходимость какого-либо согласования. Истец начал предпринимать меры по пресечению нарушения охранной зоны в 1989 года, в это время строительство было завершено. В иске истец ссылается на нарушение требований ст. 32 ФЗ «Закон о газоснабжении» от 31. 03. 1999 года, однако в 1989 данный закон не действовал и обратной силы закон не имеет. Срок эксплуатации спорного газопровода составляет 25 лет, и давно уже истек. Кроме того, в настоящее время ответчики демонтировал детскую площадку, которая располагалась в 9 метрах от газопровода-отвода. Просят в иске отказать.
От представителей ответчиков поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации г. Сердобска Пензенской области и СКУП «Пензапрофкурорт».
Арбитражный суд, на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным ходатайство представителей ответчиков удовлетворить, привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрацию г. Сердобска Пензенской области и СКУП «Пензапрофкурорт», поскольку судебный акт по настоящему спору может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
Представитель 1-го третьего лица в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что в иске истец ссылается на нарушение требований ст. 32 ФЗ «Закон о газоснабжении» от 31. 03. 1999 года, однако в 1989 данный закон не действовал и обратной силы закон не имеет. Просит в иске отказать.
Представитель 2-го третьего лица иск не признал, пояснив, что в иске истец ссылается на нарушение требований ст. 32 ФЗ «Закон о газоснабжении» от 31. 03. 1999 года, однако в 1989 данный закон не действовал и обратной силы закон не имеет. Просит в иске отказать.
В связи с привлечением к участию в деле третьих лиц, судебное заседание следует отложить.
Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Ходатайство представителей ответчиков удовлетворить.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрацию г. Сердобска Пензенской области (442895, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Ленина, 90).
3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –СКУП «Пензапрофкурорт» (г. Пенза, ул. К. Маркса, 5).
4. Отложить судебное заседание по делу на 30 ноября 2009 года на 14 час. 30 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 8 (1-й этаж).
5. Предложить истцу представить нормативную базу по эксплуатации газопровода; направить в адрес третьих лиц копию иска.
6. Предложить 3-им лицам представить письменные отзывы на иск.
7. Явка в заседание лиц, участвующих в деле, с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обязательна.
Судья Н. Е. Гук
