Определение от 19 октября 2009 года №49-5874/2009

Дата принятия: 19 октября 2009г.
Номер документа: 49-5874/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  привлечении третьего лица и назначении предварительного судебного заседания
 
 
    19 октября 2009г.                                                              Дело А49-5874/2009
 
    г.Пенза
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Е.А.Карповой дело
 
    истец:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Мэйджор-Моторс» (440026, г.Пенза, ул.Маршала Крылова, 1);  
 
    ответчик:
 
 
 
    открытое акционерное общество Управление торговли Приволжского региона» (440026, г.Пенза, ул.Маршала Крылова, 1);
 
    третьи лица:
 
 Жулитова Ольга Геннадьевна (440007, г.Пенза, ул.Свободы, д.18 «б», кв.2);  Дрожжина Марина Сергеевна (440034, г.Пенза, ул.Краснова, д.29 «а», кв.59).
    о взыскании         114930,83  руб.
 
    при участии в заседании представителей
 
    истца:
 
    Новикова В.В., представителя по доверенности;
 
    ответчика:
 
    Алексеевой Л.Е., представителя по доверенности;
 
    Кадетовой Н.В., представителя по доверенности;
 
    от 3-х лиц:
 
 Жулитовой О.Г., лично;  Дрожжиной М.С., лично;
    установил.
 
 
    ООО «Мэйджор-Моторс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к дочернему государственному предприятию №561 федерального казенного предприятия торговли Приволжского военного округа о взыскании задолженности по договору займа №1/49 от 31.10.2007г. в сумме 114930,83 руб., в том числе 100000 руб. – долга по указанному договору, 14930,83 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 15.11.2007г. по день подачи иска.
 
 
    Определением от 9.09.2009г. судом приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец просил взыскать с правопреемника ответчика - Федерального казенного предприятия «Управление торговли Приволжского военного округа» в лице обособленного структурного подразделения №4 неосновательное обогащение 100000 руб., полученное по приходному кассовому ордеру №2232 от 31.10.2007г., а также 14930,83 - проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период с 15.11.2007г. по 15.06.2009г.
 
    Одновременно для выяснения обстоятельств получения ответчиком денежных средств по приходному кассовому ордеру №2232 от 31.10.2007г.
 
    судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц главный бухгалтер и кассир ответчика Жулитова О.Г. и Дрожжина М.С.
 
    Определением от 28.09.2009г. судом в соответствии со ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемником ответчика признано открытое акционерное общество «Управление торговли Приволжского региона».
 
 
    В судебном заседании 19.10.2009г. истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик иск не признал, отрицая поступление денежных средств в кассу предприятия 31.10.2007г.
 
    Как пояснил ответчик, в настоящее время военно-следственным отделом по Пензенскому гарнизону возбуждено уголовное дело №10/30/0139-09 по обвинению бывшего начальника ДГУП №561 федерального казенного предприятия торговли Приволжского военного округа Зобниной О.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.199.1., ч.3 ст.160, ч.1 ст.150, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе расследования установлено, что оформленные займом денежные средства в сумме 100000 руб. в ДГУП №561 федерального казенного предприятия торговли Приволжского военного округа не поступали. Данные денежные средства присвоены Зобниной О.А. путем совершения мошеннических действий, выразившихся в представлении в ООО Мэйджор-Моторс» подложной квитанции к приходно-кассовому ордеру №2232 от 31.10.2007г.
 
 
    Оценив обстоятельства дела, заслушав мнения сторон, арбитражный суд признает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица бывшего руководителя ДГУП №561 федерального казенного предприятия торговли Приволжского военного округа Зобнину Ольгу Александровну, поскольку принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на ее права.
 
    В соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу должно быть назначено предварительное судебное заседание
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 51, 135, 136, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Зобнину Ольгу Александровну (440000, г.Пенза, ул.Антонова, д.4-а, кв.101).  Обязать истца не позднее следующего дня с момента получения настоящего определения направить исковое заявление и прилагаемые к нему документы привлекаемому третьему лицу, доказательства их направления представить в заседание суда.  Назначить предварительное судебное заседание на 10 часов 55 минут                 5 ноября 2009г. в здании суда по адресу: г.Пенза, ул. Белинского, 2, I этаж, к.№ 3.  Третьему лицу представить отзыв на иск.  Явка сторон и третьих лиц в судебное заседание обязательна.  Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить на информационном стенде Арбитражного суда Пензенской области или на официальном сайте в сети Интернет по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.
 
 
 
    Судья                                                                                          А.П.Телегин
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать