Дата принятия: 21 сентября 2009г.
Номер документа: 49-5869/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-93, факс: 52-99-64 Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Пенза Дело № А49-5869/2009
«21» сентября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т. Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л. Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дом» (440031, г. Пенза, ул. Толстого, 6-59; для корреспонденции 440008, г. Пенза, ул. Захарова, 20-43)
к Индивидуальному предпринимателю Сараеву Алексею Геннадьевичу (440600, г. Пенза, ул. Шемышейская, 3-3)
о взыскании 4 287 915 руб. 48 коп.
при участии:
от истца - Стахорная В. М. представитель по доверенности
от ответчика – Аветисян А. М. представитель по доверенности
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Дом» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Сараеву А. Г. о взыскании 4 287 915 руб. 48 коп., в том числе основной долг в сумме 3 782 937 руб. за поставку товара по накладным за период с 3.08.2007 г. по август 2008 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 504 978 руб. 45 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что между истцом и ответчиком сложились хозяйственные отношения по поставке товара на сумму 8 329 717 руб. 03 коп. по накладным за период с 3 августа 2007 г. по 29 августа 2008 г. Ответчик частично произвел оплату полученного товара в сумме 4 546 780 руб. Задолженность составляет 3 782 937 руб. 03 коп. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 504 978 руб. 45 коп. за период с 4.08.2007 г. по 10.07.2009 г., исходя из ставки рефинансирования 11, 5% годовых.
Ответчик исковые требования не признал, указав, что стороны осуществляли совместную деятельность по поставке и установке конструкций из ПВХ, где ответчик выступал в качестве поставщика ( замеры, поставка), истец – в качестве исполнителя (установка конструкций), физическое лицо (клиент) – заказчик.
Ответчик считает, что истцом не в полном объеме представлены платежные документы об оплате поставленной продукции, поскольку согласно сведениям из банка по обороту денежных средств по счету за период с 05.09.2007 г. по 09.09.2009 г. ИП Сараев А. Г. перечислил истцу 5 527 280 руб.
Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью представления дополнительных документов.
Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства.
Рассмотрев ходатайство ответчика и учитывая мнение истца, суд на основании п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях всестороннего и объективного рассмотрения спора находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению. Судебное разбирательство подлежит отложению на 7 октября 2009 г. на 12 час. 20 мин. с целью представления сторонами дополнительных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства удовлетворить.
Судебное разбирательство по делу отложить на 7 октября 2009 г. на 12 час. 20 мин. с целью представления сторонами дополнительных доказательств.
Истцупредставить расчет суммы иска по 2007 г. и по 2008 г. отдельно, а также расчет процентов по каждой накладной отдельно.
Ответчику представить отзыв по иску и доказательства, подтверждающие заявленные возражения.
Явка представителей сторон в судебное заседание строго обязательна.
Судья Т. Ф. Никишова
