Определение от 28 сентября 2009 года №49-5847/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Пенза
 
    28 сентября 2009 года       №А49-5847/2009
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе: судьи С.Ю. Радина при ведении протокола секретарем судебного заседания Зотовой М.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жильё-17-4»
 
    о взыскании 49661 руб. 22 коп,
 
    при участи:
 
    от истца: Лопачёв И.Ю. – представитель по доверенности;
 
    от ответчика: не явился надлежаще извещен;
 
    установил.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жильё-17-4» 49661  руб. 22 коп., в том числе 48877 руб. 77 коп. – задолженности за отпущенную тепловую энергию в горячей воде по договору № 1028 от 01.01.2009 года в период с января по апрель 2009 года и 783 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.
 
    Представитель истца не возражал против проведения судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным проведение по делу судебного заседания в отсутствие ответчика.
 
    До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований.
 
    Рассмотрев поступившее заявление об отказе от заявленных исковых требований, учитывая, что отказ от исковых требований в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом истца, отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц суд, руководствуясь ст. 159, 49, 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отказ от заявленных исковых требований принять, производство по делу прекратить.
 
    Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением №1476 от 30.06.2009 была уплачена государственная пошлина в сумме 1986 руб. 45 коп.
 
    В связи с этим, суд руководствуясь нормами ст. ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым государственную пошлину в сумме 1986 руб. 45 коп. возвратить истцу из федерального бюджета..
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказ общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» от заявленных исковых требований по делу №А49-5847/2009 принять. Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис», уплаченную им платежным поручением №1476 от 30.06.2009 года государственную пошлину в сумме 1986 руб. 45 коп.. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья         С. Ю. Радин