Дата принятия: 29 октября 2009г.
Номер документа: 49-5788/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-36, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Пенза Дело № А49-5788/2009
« 29 » октября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Гуляевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ТСЖ «Сура»
к 1. ЗАО «Стройдизайн–консалтинг»
2. ООО «Макси»
при участии третьих лиц: Клячмана Валентина Борисовича, Лежикова Валерия Васильевича, Черновой Ольги Федоровны, Путютиной Ольги Геннадьевны, Лиманского Станислава Степановича
о признании договора недействительным (ничтожным)
при участии:
от истца: Козлова Р.М.. – представитель по доверенности от 09.07.2009г.
от 1 и 2 ответчиков: Бобров В.Н. – представитель по доверенностям от 25.06.2009г., от 20.03.2008г. №20/03
от третьих лиц: Клячмана В.Б., Лежикова В.В. – Бобров В.Н. – представитель по доверенностям от 28.08.2009г., 18.09.2007г.
Черновой – Мошников Е.В. – представитель по доверенности от 28.09.2009г.
установил:товарищество собственников жилья «Сура» обратилось к закрытому акционерного обществу «Стройдизайн-консалтинг» и обществу с ограниченной ответственностью «Макси» с иском о признании недействительным (ничтожным) договора №02-14у от 28.02.2005г., заключённого ответчиками. В качестве правового основания для признания сделки ничтожной истец сослался на ст.ст. 168, 134, 135, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании от истца поступил письменный отказ от исковых требований к ответчикам. Предметом долевого участия общества «Макси» в строительстве жилого дома являлось выполнение работ на сумму в 5967000 руб., объектом передачи по договору являлись нежилые помещения №10,11,12,13,14,15,16, расположенные в подвале жилого дома. Фактически данные объекты были созданы, имеют статус встроено-пристроенных нежилых помещений и не относятся к помещениям технического назначения или общего пользования. Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Пензы от 30.01.2009г. по делу №2-109.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ от иска является правом истца. Отказ истца от иска не затрагивает интересы других лиц, не противоречит законодательству и принимается судом. Производство по делу подлежит прекращению. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить товариществу собственников жилья «Сура» из доходов федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению № 148 от 08.07.2009г.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья О. А. Енгалычева
