Дата принятия: 06 октября 2009г.
Номер документа: 49-5757/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-36, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
г. Пенза Дело № А49-5757/2009
« 06 » октября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деевой Г.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МСПМК-2», г. Пенза
к обществу с ограниченной ответственностью «Вентмонтажсервис»,г. Пенза
с привлечением третьего лица:
Государственное учреждение «Управление капитального строительства Пензенской области», г. Пенза
о взыскании 255728 руб. 81 коп.
при участии:
от истца: Краснов В.И. – представитель по доверенности №3 от 15.01.2009г.;
от ответчика: Афанасьева С.В.– представитель по доверенности от 24.04.2009г., Солнцев А.В.– представитель по доверенности от 24.04.2009г., Калитурин Ю.А. – представитель по доверенности от 24.04.2009г.
от третьего лица: Карташов М. Ю. – представитель по доверенности от 14.09.2009г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «МСПМК-2» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вентмонтажсервис» о взыскании в соответствии с условиями договора подряда №114 от 17.07.2008г. неустойки в сумме 255728 руб. 81 коп. за несвоевременное завершение строительных работ.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, по ходатайству ответчика привлечено государственное учреждение «Управление капитального строительства Пензенской области» - заказчик строительного объекта «Крытый бассейн» р.п. Мокшан Пензенской области.
В судебном заседании истец и ответчик заключили мировое соглашение. Мировое соглашение не затрагивает интересы других лиц, не противоречит законодательству и подлежит утверждению судом в соответствии со статьями 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснены. Производство по делу подлежит прекращению.
В связи с заключением сторонами мирового соглашения, истцу из доходов федерального бюджета Российской Федерации в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату государственная пошлина в сумме 4586 руб.
В остальной части расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и условиями мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 110, 141,ч. 2 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение в следующей редакции:
«Общество с ограниченной ответственностью «МСПМК-2» отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Вентмонтажсервис» по настоящему иску.
Общество с ограниченной ответственностью «Вентмонтажсервис» берет на себя обязательство оплатить неустойку в сумме 127864 руб. по Контракту № 114 от 17.07.2008г.
Общество с ограниченной ответственностью «МСПМК-2» и общество с ограниченной ответственностью «Вентмонтажсервис» пришли к соглашению о зачете суммы 127864 руб. в счет уменьшения задолженности общества с ограниченной ответственностью «МСПМК-2» перед обществом с ограниченной ответственностью «Вентмонтажсервис» по договору № 114 от 17.07.2008г. по делу № А49-2194/2009.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на общество с ограниченной ответственностью «Вентмонтажсервис» в сумме 2029 руб.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МСПМК-2» из доходов федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4586 руб.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вентмонтажсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСПМК-2» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2029 руб.
4. Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья О. А. Енгалычева