Определение от 18 ноября 2009 года №49-5755/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Пенза
 
    18 ноября 2009 года       №А49-5755/2009
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.Ю. Радина, рассмотрев в судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой М. Н., дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» к товариществу собственников жилья «Наш дом» о взыскании 63394 руб. 83 коп,
 
    с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «СКМ РКЦ»
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, надлежаще извещен;
 
    от ответчика: Толстыкин В.И. – председатель ТСЖ, личность удостоверена паспортом; Коленчук В.П. – представитель по доверенности,
 
    установил.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис», г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Наш дом», г. Пенза 63394 руб. 83 коп. – задолженности за отпущенную тепловую энергию в горячей воде по договору № 90 от 01.01.2009 года в период с января по май 2009 года.
 
    Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.
 
    Представители ответчика, не возражали против проведения судебного заседания в отсутствие истца. Руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным проведение по делу судебного заседания в отсутствие истца.
 
    До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований.
 
    Рассмотрев поступившее заявление об отказе от заявленных исковых требований, учитывая, что отказ от исковых требований в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом истца, отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц суд, руководствуясь ст. 159, 49, 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отказ от заявленных исковых требований принять, производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением №1369 от 19.06.2009 уплачена государственная пошлина в сумме 6649 руб. 98 коп.
 
    В связи с этим, арбитражный суд руководствуясь нормами ст. ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6649 руб. 98 коп. возвращает истцу из доходов федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказ общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» от заявленных исковых требований по делу № А49-5755/2009 принять. Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис», уплаченную им платежным поручением №1369 от 19.06.2009 года государственную пошлину в сумме 6649 руб. 98 коп.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья         С. Ю. Радин