Определение от 23 октября 2009 года №49-5754/2009

    3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исправлении опечатки
 
 
    город Пенза                                                                            Дело №А49-5754/2009
 
    23 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова,рассмотрев материалы дела по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис»
 
    к Товариществу собственников жилья «Уют»
 
    о взыскании суммы 170.189,25 руб.
 
    Рассмотрено без вызова и без участия представителей сторон.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-5754/2009 от 9 июля 2009 года) с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Уют», в котором просило арбитражный суд, на основании договора энергоснабжения (тепловая энергия) от 10 декабря 2008 года №92, статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Товарищества собственников жилья «Уют» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» основной долг за январь-май 2009 года в сумме 170.189,25 руб..
 
    Определением арбитражного суда от 8 сентября 2009 года принят отказ от иска, прекращено производство по делу.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, установил:
 
    В предварительном судебном заседании 8 сентября 2009 года принимали участие представитель Общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» – Лопачев Иван Юрисович и представитель Товарищества собственников жилья «Уют» – Львова Нина Петровна.
 
    Во вводной части определения арбитражного суда от 8 сентября 2009 года указано следующее:
 
    «при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис»: И.Ю.Лопачев – представитель по доверенности от 1 июня 2009 года (паспорт);
 
    от ответчика – Жилищно-строительного кооператива «Текстильщик»: Г.С.Жарикова – представитель (паспорт); Н.А.Погодина – представитель по доверенности от 14 августа 2009 года (паспорт).».
 
    Арбитражный суд признаёт, что во вводной части определения арбитражного суда от 8 сентября 2009 года должно быть указано следующее:
 
    «при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис»: И.Ю.Лопачев – представитель по доверенности от 1 июня 2009 года (паспорт);
 
    от ответчика – Товарищества собственников жилья «Уют»: Н.П.Львова – представитель (паспорт).».
 
    Арбитражный суд признаёт, что во вводной части определения арбитражного суда от 8 сентября 2009 года допущена опечатка при указании наименования ответчика и представителя ответчика, участвующего в предварительном судебном заседании.
 
    Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенную в решении опечатку без изменения его содержания.
 
    Арбитражный суд признаёт, что опечатка во вводной части определения арбитражного суда от 8 сентября 2009 года, допущенная при указании наименования ответчика и представителя ответчика, подлежит исправлению, исправление опечатки не изменяет существа определения.
 
    Руководствуясь статьёй 13, частями 3, 4 статьи 179, статьёй 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исправить опечатку во вводной части определения арбитражного суда от 8 сентября 2009 года, изложив наименования сторон и представителей сторон, участвующих в предварительном судебном заседании, в следующей редакции:
 
    «при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис»: И.Ю.Лопачев – представитель по доверенности от 1 июня 2009 года (паспорт);
 
    от ответчика – Товарищества собственников жилья «Уют»: Н.П.Львова – представитель (паспорт).».
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
Судья        А.А.Логинов