Определение от 24 сентября 2009 года №49-5729/2009

Дата принятия: 24 сентября 2009г.
Номер документа: 49-5729/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                 Дело № А49-5729/2009
 
    «24» сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Гук Н.Е.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Гошуляком А.В.
 
    рассмотревв судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Богацкова Виктора Алексеевича
 
    к Администрации г. Пензы
 
    3-е лицо: Управление Госпожнадзора Пензенской области ГУ МЧС России по Пензенской области
 
    о признании права собственности
 
    при участии:
 
    от истца:  представитель Малкин С. Г. (доверенность от 26. 11. 2008 года)
 
    от ответчика: представитель Лагутина О. В. (доверенность от 08. 04. 2009 года)
 
    от 3-го лица: представитель Матюков В. И. (доверенность от 12. 01. 2009 года)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ИП Богацков В. А.  обратился  в арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации г. Пензы о признании права собственности на самовольно  возведенное нежилое помещение (лит. Д. 12) общей площадью 24,9 кв.м., расположенное по адресу: город Пенза, ул. Суворова,2. Требования заявлены на основании ст. ст. 12, 222 Гражданского кодекса РФ.
 
             В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
 
             Представитель ответчика иск не признал.
 
             Арбитражный суд, на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает необходимым по собственной инициативе, привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора сособственников объектов недвижимости расположенных по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 2 – ЗАО «Магазин «Строитель», Киреева Андрея Владимировича, ООО «Главная управляющая компания», Макова Георгий Александровича, поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
 
    В связи с привлечением к участию в деле третьих лиц судебное заседание следует отложить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                 1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – закрытое акционерное общество «Магазин «Строитель» (г. Пенза, ул. Суворова, 2).
 
            2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Киреева Андрея Владимировича (г. Пенза, ул. Суворова, 2).
 
                 3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Главная управляющая компания» (г. Пенза, ул. Суворова, 2).
 
            4. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Макова Георгий Александровича (г. Пенза, ул. Суворова, 2).
 
    5. Отложить судебное заседание по делу на 21 октября 2009 года на 12 час. 15 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 8 (1-й этаж).
 
    6. Предложить истцу направить в адрес третьих лиц копию иска со всеми приложенными к  нему документами.
 
    7. Предложить Управлению Госпожнадзора Пензенской области ГУ МЧС России по Пензенской области провести осмотр самовольного строения, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 2, на предмет соблюдения норм и правил противопожарной безопасности и представить сведения о результатах осмотра.
 
    8. Предложить 3-им лицам представить письменные отзывы на иск.
 
    9. Явка  в  заседание  представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательна.
 
 
 
Судья                                           Н.Е. Гук
 
 
 
 
 
    PAGE  2
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать