Определение от 30 сентября 2009 года №49-5728/2009

    3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    город Пенза                                                                                                   Дело №А49-5728/2009
 
    30 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ж.В.Кудрявцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» (440039, г.Пенза, ул.Гагарина, д.11Б)
 
    к Жилищно-строительному кооперативу «Химмашевец» (440008, г.Пенза, ул.Ворошилова, д.20, кв.13)
 
 
    о взыскании суммы 8.609,17 руб.
 
 
    с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Управления по регулированию тарифов, энергосбережению и размещению государственного заказа Пензенской области (440000, г.Пенза, ул.Володарского, д.49), Средне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (440026, г.Пенза, ул.Лермонтова, д.3)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания»: О.В.Чачина – представитель по доверенности от 31 декабря 2008 года (паспорт);
 
    от ответчика – Жилищно-строительного кооператива «Химмашевец»: Р.А.Литвинов – представитель (паспорт); В.П.Коленчук – представитель по доверенности от 1 января 2009 года (паспорт);
 
    от третьего лица – Управления по регулированию тарифов, энергосбережению и размещению государственного заказа Пензенской области: извещено надлежащим образом, не явилось;
 
    от третьего лица – Средне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору: извещено надлежащим образом, не явилось.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-5728/2009 от 8 июля 2009 года) с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «Химмашевец», в котором просит арбитражный суд, на основании статей 110, 154, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 3, 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, пункта 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, приказа Управления цен и тарифов Пензенской области от 20 июня 2006 года №25, приказа Управления цен и тарифов от 28 декабря 2006 года №51, приказа Управления цен и тарифов Пензенской области от 29 декабря 2007 года №46, статей 8, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Химмашевец» в пользу Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» сумму 8.609,17 руб., в том числе: основной долг за период с ноября 2007 года по декабрь 2008 года в сумме 7.800,93 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2008 года по 28 января 2009 года в сумме 808,24 руб..
 
    Определением арбитражного суда от 8 сентября 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 30 сентября 2009 года.
 
    В судебное заседание 30 сентября 2009 года представитель Управления по регулированию тарифов, энергосбережению и размещению государственного заказа Пензенской области и представитель Средне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору не явились. Управление по регулированию тарифов, энергосбережению и размещению государственного заказа Пензенской области и Средне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя Управления по регулированию тарифов, энергосбережению и размещению государственного заказа Пензенской области и представителя Средне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
 
    Арбитражный суд, по собственной инициативе, руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Отложить судебное разбирательство на 21 октября 2009 года на 14 часов 00 минут.Судебное разбирательство состоится в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Пенза, ул.Белинского, д.2, кабинет №47 (третий этаж).
 
    2.Предложить истцу – Открытому акционерному обществу «Пензенская энергосбытовая компания» представить в арбитражный суд: 1)письменные объяснения исправлений и расхождений в счетах-фактурах и платёжных требованиях.
 
    3.Предложить ответчику – Жилищно-строительному кооперативу «Химмашевец» представить в арбитражный суд: 1)письменное уточнение заявления о фальсификации доказательств от 30 сентября 2009 года (указать со ссылками на материалы дела конкретные доказательства, представленные в материалы дела другим лицом, которые ответчик считает сфальсифицированными).
 
    4.Предложить третьему лицу – Управлению по регулированию тарифов, энергосбережению и размещению государственного заказа Пензенской области представить в арбитражный суд: 1)письменный отзыв на исковое заявление (при этом указать подлежит ли применению тариф на электрическую энергию в пределах социальной нормы и (или) тариф на электрическую энергию сверх социальной нормы в том случае, если количество потреблённой электрической энергии определяется на основании показаний общедомового прибора учёта электрической энергии); 2)копию свидетельства о государственной регистрации Управления по регулированию тарифов, энергосбережению и размещению государственного заказа Пензенской области в качестве юридического лица.
 
    5.Предложить третьему лицу – Средне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору представить в арбитражный суд: 1)письменный отзыв на исковое заявление (при этом указать являются ли общедомовой прибор учёта электрической энергии и (или) индивидуальный прибор учёта электрической энергии расчётными приборами учёта электрической энергии); 2)копию свидетельства о государственной регистрации Средне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в качестве юридического лица.
 
    6.Предложить лицам, участвующим в деле, представить в арбитражный суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    7.Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в арбитражный суд с надлежаще оформленными доверенностями.
 
    8.Предложить лицам, участвующим в деле, рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.
 
 
 
Судья        А.А.Логинов