Определение от 23 октября 2009 года №49-5723/2009

    4
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исправлении опечатки
 
 
    город Пенза                                                                            Дело №А49-5723/2009
 
    23 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова,рассмотрев материалы дела по исковому заявлению
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехЭнергоСила»
 
    о взыскании суммы 113.062,12 руб.
 
    Рассмотрено без вызова и без участия представителей сторон.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-5723/2009 от 8 июля 2009 года) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехЭнергоСила», в котором просило арбитражный суд, на основании договора аренды нежилых помещений от 1 сентября 2008 года №63/А-2008, статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехЭнергоСила» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» сумму 113.062,12 руб., в том числе: основной долг по арендной плате за январь-июнь 2009 года в сумме 75.145,00 руб. и договорная неустойка за период с 6 января 2009 года по 8 июня 2009 года в сумме 37.917,12 руб..
 
    Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 16 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены частично. Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2009 года. Решение в полном объёме изготовлено 16 сентября 2009 года.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, установил:
 
    Согласно пункту 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет своё наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.
 
    Согласно свидетельству от 3 декабря 2002 года о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года, и уставу истца от 2007 года истец имеет следующее наименование: Федеральное государственное унитарное предприятие «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт».
 
    В резолютивной части решения арбитражного суда от 9 сентября 2009 года, во вводной части, в описательной части, в мотивировочной части и в резолютивной части решения арбитражного суда от 16 сентября 2009 года указано следующее наименование истца:
 
    «Федеральное государственное унитарное предприятие «Пензенский научно-исследовательский институт»».
 
    Арбитражный суд признаёт, что в резолютивной части решения арбитражного суда от 9 сентября 2009 года, во вводной части, в описательной части, в мотивировочной части и в резолютивной части решения арбитражного суда от 16 сентября 2009 года должно быть указано следующее наименование истца:
 
    «Федеральное государственное унитарное предприятие «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт»».
 
    Арбитражный суд признаёт, что в резолютивной части решения арбитражного суда от 9 сентября 2009 года, во вводной части, в описательной части, в мотивировочной части и в резолютивной части решения арбитражного суда от 16 сентября 2009 года допущена опечатка при указании наименования истца – Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт».
 
    Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенную в решении опечатку без изменения его содержания.
 
    Арбитражный суд признаёт, что опечатка в резолютивной части решения арбитражного суда от 9 сентября 2009 года, во вводной части, в описательной части, в мотивировочной части и в резолютивной части решения арбитражного суда от 16 сентября 2009 года, допущенная при указании наименования истца – Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» подлежит исправлению, исправление опечатки не изменяет существа решения.
 
    Руководствуясь частями 3, 4 статьи 179, статьёй 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исправить опечатку в резолютивной части решения арбитражного суда от 9 сентября 2009 года, во вводной части, в описательной части, в мотивировочной части и в резолютивной части решения арбитражного суда от 16 сентября 2009 года, изложив наименование истца – Федерального государственного унитарного предприятия «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» в следующей редакции:
 
    «Федеральное государственное унитарное предприятие «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт»».
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
Судья        А.А.Логинов