Определение от 21 сентября 2009 года №49-5704/2009

Дата принятия: 21 сентября 2009г.
Номер документа: 49-5704/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96. Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  прекращении производства по делу
 
                  21 сентября 2009 г.                                                          Дело № А49-5704/2009
 
                     г.Пенза
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.,
 
    при ведении протокола судьей рассмотрев в судебном заседании
 
    дело по иску
 
    закрытого акционерного общества  «Агромед» (440600, г. Пенза, ул. Московская, д.56, оф.344)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Прокат-М» (440026, г. Пенза, ул.Свердлова,4)
 
    О взыскании 200000 руб.
 
    При участии:
 
 
    установил:
 
            Истец –  закрытое акционерное общество  «Агромед» обратился в Арбитражный суд Пензенской области к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Прокат-М» о взыскании 200000 руб., перечисленных ответчику по платежному поручению № 402 от 18.06.2099г.
 
    7 сентября 2009 года в арбитражный суд поступило письменное заявление генерального директора ЗАО «Агромед» об отказе от иска  в полном объеме в связи с возвратом ответчиком неосновательно удерживаемой суммы  200000 руб.
 
             В  судебное заседание истец и ответчик  не явились, о дне судебного заседания извещены в установленном порядке в  соответствии со ст. 123 АПК РФ. Согласно ст. 156 АПК РФ  судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.
 
    Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным его принять.
 
                В связи с отказом истца от иска и принятием его судом, в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст.333.40 (абз.3) НК РФ не подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная госпошлина, если добровольное удовлетворение иска произведено в рамках возбужденного искового производства.
 
    Поскольку истец отказался в полном объеме от иска, расходы по госпошлине по иску относятся на него.
 
    Определением арбитражного суда от 08.07.2009г. по заявлению истца в отношении ответчика были приняты обеспечительные меры о наложении ареста на денежные средства на расчетных счетах ООО «Прокат-М». В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд согласно ч.5 ст. 96 АПК РФ считает необходимым в связи с прекращением производства по делу отменить обеспечительные меры.
 
              При подаче истцом заявления о принятии обеспечительных мер излишне оплачена сумма госпошлины, следует уплатить 1000 рублей, фактически уплачено 2000 руб. по платежноему поручению № 424 от 30.06.2009г. Излишне оплаченная сумма госпошлины в сумме 1000 руб. в силу п.1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.
 
 
                 Руководствуясь ст. 49, 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151,184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:  
 
 
    Принять отказ от иска. Расходы по госпошлине отнести на истца. Излишне оплаченную госпошлину в сумме 1000 руб. вернуть истцу.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Отменить обеспечительные меры, принятые по определению арбитражного суда Пензенской области, снять арест с денежных средств на расчетном счете ООО «Прокат-М» № 40702810648190000260 в Пензенском ОСБ № 8624 в г. Пенза, к/с № 3010181000000000635, БИК 045655635, а также на иных счетах ООО «Прокат-М».
 
    Вернуть закрытому акционерному обществу  «Агромед» из доходов федерального бюджета излишне оплаченную сумму госпошлины 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 424 от 30.06.2009г. Выдать истцу справку.
 
                Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия.
 
 
        Судья                                                                                 Никишова Т.Ф.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать