Определение от 09 ноября 2009 года №49-5693/2009

Дата принятия: 09 ноября 2009г.
Номер документа: 49-5693/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии заявления к рассмотрению
 
 
    город Пенза                                                                                                   Дело №А49-5693/2009
 
    9 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, рассмотрев
 
    заявление Индивидуального предпринимателя Кавардакова Александра Константиновича об отсрочке исполнения судебного акта
 
    по делу по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» (442600, Пензенская область, Спасский район, г.Спасск, ул.Ленина, д.51)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Кавардакову Александру Константиновичу (442600, Пензенская область, Спасский район, г.Спасск, ул.Нагорная, д.5, кв.3; 442600, Пензенская область, Спасский район, г.Спасск, ул.Пролетарская, д.68)
 
 
    о взыскании суммы 15.610,95 руб.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-5693/2009 от 6 июля 2009 года) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Кавардакову Александру Константиновичу, в котором, с учётом уточнений, просило арбитражный суд, на основании договора энергоснабжения (тепловая энергия) от 1 декабря 2007 года №23, статей 395, 486, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Индивидуального предпринимателя Кавардакова Александра Константиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» сумму 15.610,95 руб., в том числе: основной долг за январь-апрель 2009 года в сумме 14.928,80 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 февраля 2009 года по 1 августа 2009 года в сумме 682,15 руб..
 
    Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Пензенской области от 16 сентября 2009 года по делу №А49-5693/2009 с Индивидуального предпринимателя Кавардакова Александра Константиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» подлежит взысканию сумма 15.610,95 руб., в том числе: основной долг в сумме 14.928,80 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 682,15 руб..
 
    Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Пензенской области от 16 сентября 2009 года по делу №А49-5693/2009 с Индивидуального предпринимателя Кавардакова Александра Константиновича в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 624,44 руб..
 
    Индивидуальный предприниматель Кавардаков Александр Константинович обратился в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №16429 от 9 ноября 2009 года) с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, в котором в связи с тем, что финансовое положение не позволяет должнику оплатить сумму основного долга сразу в полном объёме, просит арбитражный суд: предоставить Индивидуальному предпринимателю Кавардакову Александру Константиновичу отсрочку исполнения решения арбитражного суда от 16 сентября 2009 года в части взыскания основного долга в сумме 14.928,80 руб. на срок до 1 января 2010 года, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 682,15 руб. и государственной пошлины в сумме 624,44 руб. на срок до 10 декабря 2009 года.
 
    Заявление об отсрочке исполнения судебного акта подано в Арбитражный суд Пензенской области с соблюдением требований, установленных статьёй 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит принятию и рассмотрению.
 
    Арбитражный суд, руководствуясь статьёй 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным назначить рассмотрение заявления Индивидуального предпринимателя Кавардакова Александра Константиновича об отсрочке исполнения судебного акта в открытом судебном заседании.
 
    Руководствуясь статьями 184, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Принять заявление Индивидуального предпринимателя Кавардакова Александра Константиновича (вход. №16429 от 9 ноября 2009 года) об отсрочке исполнения судебного акта.
 
    2.Назначить рассмотрение заявления Индивидуального предпринимателя Кавардакова Александра Константиновича об отсрочке исполнения судебного акта в открытом судебном заседании на 23 ноября 2009 года на 12 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г.Пенза, ул.Белинского, д.2, кабинет №47 (третий этаж).
 
    3.Предложить должнику – Индивидуальному предпринимателю Кавардакову Александру Константиновичу представить в арбитражный суд: 1)письменное уточнение заявления об отсрочке исполнения судебного акта; 2)доказательства того, что взыскатель получил копию заявления об отсрочке исполнения судебного акта; 3)доказательства того, что взыскатель не возражает против отсрочки исполнения судебного акта; 4)доказательства того, что должник находится в тяжёлом материальном положении; 5)сведения о банковских счетах должника и наличии денежных средств на этих банковских счетах (с приложением соответствующих документов).
 
    4.Предложить взыскателю – Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» представить в арбитражный суд: 1)письменный отзыв на заявление об отсрочке исполнения судебного акта.
 
    5.Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в арбитражный суд с надлежаще оформленными доверенностями.
 
 
 
Судья        А.А.Логинов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать