Определение от 19 октября 2009 года №49-568/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пенза                                     Дело № А49-568/2009
 
 
    «19» октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,
 
    при ведении протокола секретарем А. В. Гошуляком,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Пензарегионгаз» о выдаче исполнительного листа  по делу по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа»
 
    к открытому акционерному обществу «Сурская мануфактура имени Асеева»
 
    о взыскании 28772 руб. 50 коп.
 
    при участии
 
    от истца: представитель Куликов А. П. (доверенность от 11.01.2009 года)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением арбитражного суда Пензенской области от 14. 04. 2009 года по делу №А49-568/2009 с ОАО «Сурская мануфактура имени Асеева» в пользу ООО «Пензенская региональная компания по реализации газа» взысканы  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28772 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21969 руб. 25 коп.
 
    ООО «Пензарегионгаз» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Пензарегионгаз» заявление поддержал и просил выдать исполнительный лист, так как ответчик до настоящего времени решение суда добровольно не исполнил.
 
    Представитель ОАО «Сурская мануфактура имени Асеева» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения  заявления извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    В силу п. 3 ст. 323 АПК РФ его отсутствие не является препятствием для рассмотрения заявления по существу.
 
    Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решение арбитражного суда Пензенской области от 14. 04. 2009 года по делу №А49-568/2009 вступило в законную силу 15. 05. 2009 года.
 
    26. 05. 2009 года арбитражным судом Пензенской области выдан исполнительный лист №004508, который ошибочно направлен в адрес ОАО «Сурская мануфактура имени Асеева».
 
    Исполнительный документ получен должником 29. 05. 2009 года, что подтверждается  уведомлением о вручении почтового отправления (л. д. 100).
 
    Исполнительный лист в адрес арбитражного суда Пензенской области не возвращен, взыскателю не передан.
 
    По сообщению Городищенского районного отдела УФССП по Пензенской области,  исполнительный лист №004508 на исполнение в службу судебных приставов не поступал.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание императивную норму закона о недопустимости злоупотребления правом, а так же исходя из того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в данном случае подлежит выдаче дубликат исполнительного листа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа» дубликат исполнительного листа по делу №А49-568/2009, выданного арбитражным судом Пензенской области 26. 05. 2009 года на основании решения арбитражного суда Пензенской области от 14. 04. 2009 года по делу №А49-568/2009 по иску ООО «Пензенская региональная компания по реализации газа» к ОАО «Сурская мануфактура имени Асеева» о взыскании 28772 руб. 50 коп.
 
    Исполнительный лист №004508, выданный арбитражным судом Пензенской области 26. 05. 2009 года на основании решения арбитражного суда Пензенской области от 14. 04. 2009 года по делу №А49-568/2009 признать не подлежащим  к исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                       Н.Е. Гук