Решение от 24 ноября 2008 года №49-5593/2008

Дата принятия: 24 ноября 2008г.
Номер документа: 49-5593/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                             Дело № А49-5593/2008-206/6
 
    «24» ноября   2008  года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в  составе  председательствующего судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
 
 
    рассмотрев в  судебном заседании  дело  по   иску   МУП «Агентство поддержки малого предпринимательства Малосердобинского района»             (442800, Пензенская область, Малосердобинский район, с.Малая Сердоба, ул.Советская, 7)
 
 
    к  главе крестьянского (фермерского) хозяйства Шанину Александру Алексеевичу (442415, Пензенская область, Малосердобинский район, с.Малая Сердоба, ул.50 лет Октября, 69)
 
 
    о взыскании  579286 руб.75 коп.
 
 
    при участии в   судебном заседании:
 
    от истца: Акимов Г.М. - представитель;
 
    ответчика: Шанин А.А. – глава КФХ;
 
 
    установил:муниципальное  унитарное  предприятие «Агентство  поддержки  малого предпринимательства  Малосердобинского района» обратилось в  Арбитражный суд Пензенской области с  исковыми требованиями к  главе крестьянского (фермерского) хозяйства Шанину Александру Алексеевичу о взыскании  суммы  579286 руб.75 коп., в  том числе задолженность по договору  купли-продажи  от 01 декабря 2005 года – 560016 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 19270 руб.76 коп. Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с  ответчика расходов по оплате услуг представителя в  сумме 5000 руб.
 
    В соответствии с  ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон,  суд, завершив предварительное заседание, открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.
 
    В судебном заседании представитель МУП «Агентство поддержки малого предпринимательства Малосердобинского района» уточнил исковые требования и просит взыскать с  ответчика долг по оплате переданного товара в  сумме  525000 руб., надбавку в  размере 10% - 35016 руб. по состоянию на             01 декабря 2008 года и проценты за пользование чужими денежными средствами  по состоянию на 01 ноября 2008 года – 23527 руб.45 коп.
 
    В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом. Суммой  иска следует считать 583543 руб.45 коп.
 
    Ответчик исковые требования признал в  полном объеме, пояснив, что неисполнение обязательств произошло вследствие его тяжелого финансового положения.
 
    Исследовав материалы дела,  заслушав  представителей сторон,  суд установил    следующее.
 
    В соответствии с  договором  купли-продажи скота  с условием оплаты в   рассрочку от 01 декабря 2005 года, заключенного  между муниципальным унитарным предприятием «Агентство  поддержки  малого предпринимательства  Малосердобинского района» и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Шаниным Александром  Алексеевичем, истец принял на себя обязательство передать ответчику   скот – овец  (ярок племенных) в  количестве 450 голов  по цене  2333 руб.33 коп за голову на общую сумму 1050000 руб., а ответчик -  принять и оплатить данный товар в  указанной сумме, а  также уплатить  надбавку в  размере 10% в сумме 105000 руб. в  соответствии с  согласованным сторонами графиком платежей в  срок до               01 декабря  2008 года.
 
    Принятые обязательства по передаче товара истцом выполнены.
 
    Как следует из  акта приемки-передачи товара от 01 ноября 2005 года, подписанного сторонами,  МУП  «Агентство  поддержки  малого предпринимательства  Малосердобинского района» передало главе крестьянского (фермерского) хозяйства Шанину Александру Алексеевичу племенных ярок на сумму 1050000 руб.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться  надлежащим образом  в  соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований  - в   соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Принятые обязательства по договору   купли-продажи  от 01 декабря 2005 года главой  КФХ Шаниным Александром Алексеевичем надлежащим образом не выполняются.
 
    Так, в   соответствии с  вступившим в  законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области  от 24 декабря 2007 года  по делу             № А49-6229/2007-257/6 с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шанина Александра Алексеевича  в   пользу муниципального унитарного  предприятия «Агентство  поддержки  малого предпринимательства  Малосердобинского района» подлежит  взысканию сумма 605670 руб.01 коп. начисленная по состоянию на 01 декабря 2007 года, в  том числе долг – 574984 руб., проценты – 30686 руб.01 коп., расходы по государственной пошлине в   сумме 12556 руб.70 коп., расходы на оплату услуг представителя в  сумме 5000 руб.
 
    Как пояснили представитель истца и ответчик, данный судебный акт  исполнен.
 
    По состоянию на 01 декабря 2008 года за  главой крестьянского (фермерского) хозяйства Шаниным  Александром Алексеевичем  перед МУП «Агентство поддержки малого предпринимательства Малосердобинского района»  числится долг по оплате товара за период с 01 января 2008 года по           01 декабря 2008 года  - 525000 руб., надбавка – 35016 руб.           
 
    Поскольку  материалы дела подтверждают факты передачи истцом ответчику товара  и наличие задолженности  последнего по его оплате, а  также   признание исковых требований ответчиком, суд,  руководствуясь ст.ст. 307, 309, 454,  488, 489   Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования МУП «Агентство поддержки малого предпринимательства Малосердобинского района» о взыскании с главы  крестьянского (фермерского) хозяйства  Шанина  Александра Алексеевича долга в  сумме  525000 руб., надбавки –35016 руб. по состоянию на 01 декабря 2008 года законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Учитывая наличие  просрочки исполнения обязательств ответчиком,  в   соответствии со   ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с  главы крестьянского (фермерского)  хозяйства Шанина  Александра Алексеевича  в пользу МУП «Агентство поддержки малого предпринимательства Малосердобинского района» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  исходя из  учетной ставки банковского процента в  размере 11% годовых  за период с  01 января 2008 года  по                  01  ноября  2008 года  в  сумме  23527 руб.45 коп.
 
    Таким образом, исковые требования МУП «Агентство поддержки малого предпринимательства Малосердобинского района» к  главе крестьянского (фермерского) хозяйства Шанину Александру Алексеевичу подлежат  полному удовлетворению в  сумме 583543 руб.45 коп.       
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с  ответчика понесенных расходов на оплату услуг представителя в  сумме 5000 руб.
 
    В соответствии со ст.ст.101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным расходам относятся госпошлина и судебные издержки, связанные с  рассмотрением дела в  арбитражном суде (в том числе расходы на оплату услуг представителей).  Как следует из п.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в  пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле,  в  разумных пределах.
 
    Учитывая, что факт наличия у  истца  расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором - соглашением № 5 от 05 сентября 2008 года, заключенным между истцом и его представителем по настоящему делу, а  также квитанцией № 5 от 05 сентября 2008 года об уплате последнему суммы 5000 руб., исходя из  сущности рассматриваемого спора, степени его сложности, с  учетом сложившейся  практики  установления стоимости данных услуг в  регионе, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, считает предъявленные  к  возмещению расходы разумными, требование МУП «Агентство поддержки малого предпринимательства Малосердобинского района» о взыскании с главы крестьянского (фермерского)  хозяйства Шанина  Александра Алексеевича  суммы 5000 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в  полном объеме.
 
    При этом, учитывая увеличение исковых требований,  с  истца в  доходы федерального бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина в  сумме 12 руб.43 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
           Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить в  полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шанина Александра Алексеевича (ОГРН 305580520800036, дата рождения:  15 июля 1972 года, место рождения: с.Малая Сердоба Малосердобинского района Пензенской области, проживает по адресу: 442415, Пензенская область, Малосердобинский район, с.Малая Сердоба, ул.50 лет Октября, 69) в   пользу муниципального унитарного  предприятия «Агентство  поддержки  малого предпринимательства  Малосердобинского района» сумму 583543 руб.45 коп., в  том числе долг – 525000 руб., надбавка – 35016 руб., проценты – 23527 руб.45 коп., а  также расходы на оплату услуг представителя в  сумме 5000 руб., и расходы по государственной пошлине в сумме 12335 руб.43 коп.
 
    Взыскать с  муниципального унитарного  предприятия «Агентство  поддержки  малого предпринимательства  Малосердобинского района»   в  доходы федерального бюджета РФ государственную пошлину в  сумме                   12 руб.43 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления  его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
           Судья                                                                                         Т.А.Лапшина                                                                                                  
 
 
 
    4
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать