Определение от 16 ноября 2009 года №49-5513/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Пенза          Дело № А49-5513/2009
 
    «16» ноября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем помощником судьи Кудрявцевой Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело  по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих. Ритейл» в лице Пензенского филиала
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат» в лице филиала в г. Пензе 
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: ЗАО «ЮниКредит Банк» Пензенское представительство
 
 
    о взыскании 83830 руб. 00 коп.
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца: Рябов с.И. – представитель по доверенности;
 
    от ответчика: Мисюряева Н.В. – представитель по доверенности;
 
    от третьего лица: не явились, извещены;
 
 
    установил:общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих. Ритейл» в лице Пензенского филиала обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат» в лице филиала в г. Пензе  о взыскании убытков в сумме 83830 руб. 00 коп. в порядке суброгации на основании статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что 22 декабря 2008 года в 09 час. 10 мин. в г. Пенза на ул. Коммунистической, произошло ДТП с участием автомобиля RENAULT LOGAN, государственный номер М 772 ЕН 58, принадлежащего Лисунову Роману Анатольевичу, и под его управлением и автомобиля ВАЗ-21104, государственный номер М 882 ОН 58, принадлежащего Горькову Василию Владимировичу и под его управлением.
 
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Горькова В.В. , нарушившего п. п. 1.5., 8.5. Правил дорожного движения.
 
    Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина водителя Горькова В.В. подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении от 22.12.2008г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 06.01.2009г.
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21104, государственный номер М 882 ОН 58, застрахована в ООО «СК «Арбат» (полис ВВВ № 0480004094).
 
    В результате ДТП автомобилю RENAULT LOGAN, государственный номер М 772 ЕН 58, причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП и в акте осмотра транспортного средства от 26.12.2008г., составленного ООО «Импульс – М».
 
    Автомобиль RENAULT LOGAN, государственный номер М 772 ЕН 58, застрахован в ООО «Страховая компания «Цюрих. Ритейл», по риску КАСКО  (полис ДСТ № 0265595-580 со сроком действия с 28.03.2008г. по 27.03.2009г.).
 
    В связи с наступлением страхового случая, истец – ООО «Страховая компания «Цюрих. Ритейл» на основании страхового полиса серии полис ДСТ № 0387986-580 произвел выплату страхового возмещения собственнику автомобиля RENAULT LOGANЛисунову Р.А. в общей сумме 83830 руб. 00 коп., путем перечисления денежных средств на ремонтное предприятие ООО «Автомастер».  
 
    Истцом инициирован иск о взыскании с ответчика – ООО «Страховая компания «Арбат» в порядке суброгации в возмещении вреда 83830 руб. 00 коп.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    В судебном заседании и в представленном отзыве на иск ответчик не признал исковые требования в части выплаты страхового возмещения без учета износа частей и деталей.
 
    Кроме того, ответчик указал, что истцом документально не подтверждено согласие выгодоприобретателя по полису КАСКО № ДСТ 0265595-580 – ЗАО «ЮниКредитБанк» на выплату страхового возмещения непосредственно ООО «Автомастер».
 
    Определением арбитражного суда Пензенской области от 03 сентября 2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк».
 
    Третье лицо – ЗАО «ЮниКредитБанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, письменный отзыв на иск не представило, о времени и месте предварительного судебного заседания извещено надлежащим образом (почтовое уведомление – л.д. 95).
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Судебное разбирательство по делу № А49-5513/2009 отложить на «14» декабря 2009 г. на 11 час. 40 мин.в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского д.2, кабинет № 53 (3-й этаж).
 
    2. Истцу подтвердить документально согласие выгодоприобретателя по полису КАСКО № ДСТ 0265595-580 – ЗАО «ЮниКредитБанк» на выплату страхового возмещения непосредственно ООО «Автомастер».
 
    3. Третьему лицу– ЗАО «ЮниКредитБанк» представить письменный отзыв на иск, документальное подтверждение согласия третьего лица (выгодоприобретателя по полису КАСКО № ДСТ 0265595-580 – ЗАО «ЮниКредитБанк») на выплату страхового возмещения непосредственно ООО «Автомастер».
 
 
 
        Судья                                                                                         М.Н. Холькина