Определение от 21 октября 2009 года №49-5513/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства
 
 
    г. Пенза           Дело №А49-5513/2009
 
    «21» октября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих. Ритейл» (121087, г. Москва, Багратионовский проезд, 7, корпус 11) в лице Пензенского филиала (440000, г. Пенза, ул. Суворова, 144 «Б»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат» (127055, г. Москва, ул. Бутырский вал, д. 68)в лице филиала в г. Пензе (440008,  г. Пенза, ул. Ставского, 10)
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: ЗАО «ЮниКредит Банк» Пензенское представительство (г. Пенза, ул. Измайлова, 15 «А»).
 
    о взыскании 83830 руб. 00 коп.
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца: не явились, извещены,
 
    от ответчика: не явились, извещены,
 
    от третьего лица: не явились, извещены,
 
 
    установил:общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих. Ритейл» в лице Пензенского филиала обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат» в лице филиала в г. Пензе  о взыскании с последнего убытков в сумме 83830 руб. 00 коп. в порядке суброгации на основании ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что 22 декабря 2008 года в 09 час. 10 мин. в г. Пенза на ул. Коммунистической, произошло ДТП с участием автомобиля RENAULT LOGAN, государственный номер М 772 ЕН 58, принадлежащего Лисунову Роману Анатольевичу, и под его управлением и автомобиля ВАЗ-21104, государственный номер М 882 ОН 58, принадлежащего Горькову Василию Владимировичу и под его управлением.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Горького В.В. , нарушившего п. п. 1.5., 8.5. Правил дорожного движения.
 
    Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина водителя Горького В.В. подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении от 22.12.2008г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 06.01.2009г.
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21104, государственный номер М 882 ОН 58, застрахована в ООО «СК «Арбат» (полис ВВВ № 0480004094).
 
    В результате ДТП автомобилю RENAULT LOGAN, государственный номер М 772 ЕН 58, причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП и в акте осмотра транспортного средства от 26.12.2008г., составленного ООО «Импульс – М».
 
    Автомобиль RENAULT LOGAN, государственный номер М 772 ЕН 58, застрахован в ООО «Страховая компания «Цюрих. Ритейл», по риску КАСКО  (полис ДСТ № 0265595-580 со сроком действия с 28.03.2008г. по 27.03.2009г.).
 
    В связи с наступлением страхового случая, истец – ООО «Страховая компания «Цюрих. Ритейл» на основании страхового полиса серии полис ДСТ № 0387986-580 произвел выплату страхового возмещения собственнику автомобиля RENAULT LOGANЛисунову Р.А. в общей сумме 83830 руб. 00 коп., путем перечисления денежных средств на ремонтное предприятие ООО «Автомастер».  
 
    Истцом инициирован иск о взыскании с ответчика – ООО «Страховая компания «Арбат» в порядке суброгации в возмещении вреда 83830 руб. 00 коп.
 
    В представленном отзыве на иск ответчик не признал исковые требования в части выплаты страхового возмещения без учета износа частей и деталей. Кроме того, ответчик указал, что истцом документально не подтверждено согласие выгодоприобретателя по полису КАСКО № ДСТ 0265595-580 – ЗАО «ЮниКредитБанк» на выплату страхового возмещения непосредственно ООО «Автомастер».
 
    Определением арбитражного суда Пензенской области от 03 сентября 2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк».
 
    Представители сторон и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания были извещены надлежащим образом.
 
    От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Согласно ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка сторон и третьего лица не препятствует проведению предварительного судебного заседания.
 
    С учётом представленных материалов дела, Арбитражный суд Пензенской области считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «16» ноября 2009 г. на 12 час. 20 мин.в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского д.2, кабинет № 53 (3-й этаж).
 
    2.Истцу подтвердить документально согласие выгодоприобретателя по полису КАСКО № ДСТ 0265595-580 – ЗАО «ЮниКредитБанк» на выплату страхового возмещения непосредственно ООО «Автомастер».
 
    3.Третьему лицу представить письменный отзыв на иск.
 
 
 
    Судья                                                                                               М.Н. Холькина