Определение от 16 ноября 2009 года №49-5476/2009

 
    PAGE  1
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Пенза          Дело № А49-5476/2009
 
 
    “ 16 ” ноября 2009 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Пензенской области Лаврова И.А.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Новичкова Андрея Геннадьевича  (440011, г. Пенза, ул. Карпинского, 19-37;   440000, г. Пенза, проспект Строителей, 152-15 – для представителя Жилкина В.С.)
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком»  (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Комсомольская, 15)
 
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество «Спецстрой»  (442530, Пензенская область, Кузнецкий район, г. Кузнецк, ул. Комсомольская, 15).
 
 
    о взыскании 1 915 043 руб. 00 коп.
 
 
    при участии:
 
 
    от истца:Новичков А.Г. – предприниматель, свидетельство, паспорт; Жилкин В.С. – представитель по доверенности от 23.03.2009 г., паспорт.
 
 
    от ответчика:Немов А.В. – директор, решение № 1 от 03.03.2008г. единственного участника общества, паспорт.
 
 
    от третьего лица:Шемаров А.А. – представитель по доверенности от 01.10.2009г., паспорт.
 
 
    установил:  индивидуальный предприниматель Новичков Андрей Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» о взыскании 1915043 руб. 00 коп., из которых: 1606580 руб. 00 коп. – задолженность за подрядные работы по устройству набивных свай в раскатных скважинах на глубину до 3,5 метров на объекте «Жилой 9-ти этажный дом № 140 по улице Калинина в городе Кузнецк», выполненные для ответчика в соответствии с договором от 12 сентября 2008 года № 1, 308463 руб. 00 коп. – пени за несвоевременную оплату работ в соответствии с пунктом 6.2.2 указанного договора.
 
    Также истец просит отнести на ответчика судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 24099 руб. 00 коп.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец изменил предмет иска и просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 1606580 руб. 00 коп. в размере стоимости фактически выполненных истцом подрядных работ; также истец отказался от иска в части взыскания договорной неустойки в сумме 308463 руб. 00 коп.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Спецстрой».
 
    Предварительное судебное заседание по делу откладывалось с 20 октября 2009 года до 16 ноября 2009 года с целью представления участниками процесса дополнительных доказательств по существу спора.
 
    В предварительном судебном заседании 16 ноября 2009 года истец поддержал иск с учётом ранее заявленного изменения предмета иска и отказа от штрафных санкций.
 
    Также истец поддержал письменное ходатайство (вх. № 15746 от 26 октября 2009 года – л.д. 87) в части истребования у третьего лица – закрытого акционерного общества «Спецстрой» - следующих документов: технологической карты устройства насыпного раскатного слоя; журнала производства работ на спорном объекте; приказов о назначении руководителей третьего лица за период с 01 января 2008 года по настоящее время.
 
    Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая непредставление последним доказательств невозможности самостоятельного получения указанных документов, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик и третье лицо иск не признали по основаниям, изложенным в письменных отзывах.
 
    С учётом имеющихся в деле материалов, Арбитражный суд Пензенской области считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.
 
 
    Руководствуясь статьёй 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на “ 09 ” декабря 2009 г. на 14 час. 30 мин.в помещении арбитражного суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, д.2, кабинет № 54.
 
    2. Ответчику представить Устав, проектно-сметную документацию по нулевому уровню строительства объекта.
 
    3. Третьему лицу представить приказы о назначении (увольнении) руководителей общества в период с января 2008 года, проектно-сметную документацию по нулевому уровню строительства объекта, журнал производства работ на объекте «Жилой 9-ти этажный дом № 140 по улице Калинина в городе Кузнецк».
 
    4. Явку полномочных представителей ответчика и третьего лица, руководителя третьего лица в  судебное заседание признать обязательной!
 
    
 
 
                       Судья                                                                          И.А. Лаврова