Определение от 29 сентября 2009 года №49-5463/2009

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
    440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении  судебного разбирательства  
 
 
    г. Пенза                                       Дело №А49-5463/2009
 
    «29» сентября  2009 года  
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой,
 
    при ведении протокола судьей рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Флекси-Регион» (440013, г. Пенза, ул. Чаадаева, 121 б)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (426001, г. Ижевск, пер. Северный, 61; 4260011, г. Ижевск, ул. Майская, 28)
 
    о взыскании 348239 руб. 64 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Решетников М.А. – представитель по доверенности.
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Флекси-Регион» обратилось  в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин» о взыскании задолженности по договору поставки от 03.12.2008 г. б/н в сумме 348239 руб. 64 коп., в том числе 334083 руб. 64 коп. – основной долг за переданные по товарной накладной от 29.04.2009 года № 2832 материальные ценности, 14156 руб. – пени в соответствии  с п. 5.5. договора. 
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
 
    Представитель ответчика своего представителя для участия в процессе не направил, заверенную копию приказа об увольнении Гасанова Артура Вагифовича не представил.
 
    Для представления ответчиком в обоснование своих возражений заверенных копий, обоснования истцом своей правовой позиции, а также с целью мирного урегулирования спора суд счел необходимым отложить судебное разбирательство на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
     Руководствуясь ст. 66, ч. 8 ст. 75, ч.ч. 1, 5, 7-9 ст. 158, ч.ч. 1-4 ст. 184, ч. 1 ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд           
 
 
                            О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 октября 2009 года на 10 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, кабинет   № 6.
 
    2.    К судебному разбирательству: 
 
    Истцу обосновать со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, имеют ли отношение к рассматриваемому спору товарная накладная и счет-фактура от 24.12.2008 года № 8344, платежное поручение от 11.01.2009 года № 1; какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть ими установлены; представить доверенность, подтверждающую право Гасанова на получение материальных ценностей по товарной накладной от 29.04.2009 г. № 2832;  доказательства направления ответчику счета-фактуры от 29.04.2009 года № 2832, а также  претензии (квитанция, реестр почтовых отправлений, уведомление о вручении почтового отправления) или их получения нарочно; обосновать исковые требования с учетом представленной ответчиком  копии приказа от 29.03.2009 г. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Гасанова Артура Вагифовича.
 
    Ответчикупредставить надлежащим образом заверенные копии свидетельства о государственной регистрации ООО «Аквамарин»; приказов от 01.12.2008 г. № 2 и от 29.03.2009 г. б/н; доверенности от  01 июня 2009 года.
 
    3.   Разъяснить, что в соответствии с ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Согласно п. 2.1.30 Государственного стандарта Российской Федерации «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» ГОСТ Р 51141-98, утвержденного Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 года № 28 и введенного в действие 01.01.1999 года,  заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Такими реквизитами являются надпись «Копия верна», подпись, расшифровка подписи с указанием занимаемой должности лица, заверившего копию, указание, где хранится подлинник документа.
 
    4.  Разъяснить, что в силу ч.ч. 1, 3  ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    5. Разъяснить, что неисполнение обязанности представить истребуемые судом доказательства и неявка лиц, явка которых признана судом обязательной, без уважительных на то причин являются основаниями для наложения штрафа в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На  должностных лиц штраф налагается в пределах пяти тысяч рублей, на организации - в пределах ста тысяч рублей.
 
    6.  Разъяснить, что в случаях, не терпящих отлагательства, стороны могут заявить ходатайства и представить документы по каналу факсимильной связи (факс арбитражного суда 55-36-96, 52-99-64, 56-11-93). Однако в соответствии с п. 14.3. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.03.2004 г. № 27, принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер. Поэтому отправителю необходимо направить оригинал заявления, ходатайства, сообщения с подлинной подписью на бумажном носителе или заверенные копии документов для приобщения к материалам дела еще и почтой.
 
    7.  Разъяснить сторонам их право заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключённого сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда). В соответствии со ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением, а  не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.  
 
                      Явка представителей сторон обязательна!
 
    Судья                                                      И.Н. Мещерякова         
 
 
 
 
    PAGE  1