Дата принятия: 25 ноября 2009г.
Номер документа: 49-5247/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96 Email: info@penza.arbitr.ru.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и назначении предварительного
судебного заседания
г. Пенза Дело № А49-5247/2009
«25» ноября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц. С.,
рассмотревв судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (440031, г. Пенза, ул. Кривозерье, 24)
к ответчикам: 1. жилищно-строительному кооперативу «Восход» (440047, г. Пенза, пр-т Победы, д.83-25 Беспятовой Л.А.); 2. обществу с ограниченной ответственностью «Стежок» (г. Пенза, ул. Свердлова, 2)
о взыскании 39 507 руб. 47 коп.,
при участии:
от истца: представитель Душина О.В. (доверенность №125 от 04.06.2009г.),
от ответчиков: Беспятова Л. А. председатель правления ЖСК «Восход», ООО «Стежок»- представитель Усач П. В. (доверенность от 09.06.2009г.),
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Восход» о взыскании суммы 39 507 руб. 47 коп., составляющей неосновательное обогащение в размере стоимости услуг водоснабжения и водоотведения оказанных истцом ответчику за период с февраля 2009г. по апрель 2009г. Требования заявлены на основании ст. ст. 314, 426, 438, 440, 539-548, 1102, 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что истец готов к урегулированию спора, в связи с чем, просил судебное заседание по делу отложить.
Представитель истца просил приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств копии: трехстороннего акта обследования водоснабжения от 20.11.2009г.; схемы сетей водоснабжения; счета, выставленные для оплаты ТСЖ «Восход».
Лица, участвующие в деле не возражали против приобщения к материалам дела представленные дополнительные доказательства.
Представитель ответчика ЖСК «Восход», пояснил, что жители многоквартирного жилого дома входящего в состав ЖСК «Восход» оплату за услуги по водоснабжению за период с февраля по апрель 2009г. не вносили.
Представитель ответчика ООО «Стежок» пояснил, что на внутридомовых сетях имеется прибор учета холодной воды ООО «Стежок». Услуги по водопотреблению и водоотведению ООО «Стежок» оплатило ООО «Горводоканал».
Представитель ответчика- ООО «Стежок» просил приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств копии: свидетельства о государственной регистрации права; договор аренды от 02.10.2006г.; дополнительного соглашения от 10.08.2007г. к договору аренды от 02.10.2006г.; свидетельства о государственной регистрации № 221 от 219.04.1999г.; свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002г.
До начала судебного заседания от ответчика ЖСК «Восход» за вход. № 16504 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего ответчика ОАО «Спар-Повольже». В судебном заседании представитель ответчика ООО «Восход» заявленное ходатайство поддержал. В обоснование заявленного ходатайства представитель ответчика ООО «Восход» ссылается на следующие обстоятельства.
Многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Пенза, проспект Победы, 83, является объектом капитального строения, который реконструирован в 2006-2007г.г. застройщиком ОАО «Спар-Поволжье». Данный многоквартирный дом является незаконно реконструированным объектом капитального строительства и не введен в эксплуатацию вместе с изменениями инженерно-техническим обеспечением. В связи с чем, с 2006г. весь объект капитального строительства в силу градостроительного законодательства не подлежит эксплуатации совместно с входящими в его состав сетями водоснабжения. В настоящее время часть объекта капитального строительства самовольное строение- нежилое помещение магазин «СПАР» эксплуатирует ОАО «Спар-Поволжье», которое пользуется услугами водопотребления поставляемыми ООО «Горводоканал».
Таким образом, ОАО «Спар-Поволжье» является потребителем услуг по водопотреблению и водоотведению оказываемыми ООО «Горводоканал».
Представитель истца ходатайство представителя ответчика ООО «Восход» не поддержал.
Представитель ответчика ООО «Стежок» пояснил, что возражает против удовлетворения ходатайства ответчика ЖСК «Восход» о привлечении к участию в деле в качестве третьего ответчика- ОАО «Спар-Поволжье». Часть нежилого помещения, расположенного по адресу проспект Победы, д.83, ООО «Стежок» передало в аренду ОАО «Спар-Поволжье» по договору аренды от 02.10.2006г., оплату коммунальных услуг осуществляет ООО «Стежок». Кроме того, это право истца определять круг ответчиков и требования к ним.
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела и представленные дополнительные доказательства, арбитражный суд считает, что ходатайство представителя ответчика ЖСК «Восход» о привлечении к участию в деле в качестве третьего ответчика- ОАО «Спар-Поволжье» не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствуют основания предусмотренные ч.2 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для привлечения ОАО «Спар-Поволжье» в качестве соответчика.
Между тем, арбитражный суд, с учетом положений ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предметов спора ОАО «Спар-Поволжье», поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанного юридического лица по отношению к одной из сторон. Кроме того, сторонами не представлено до настоящего времени доказательств оплаты услуг истца ООО «Стежок».
В соответствии с п. 4 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае вступления в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела производится с самого начала.
Руководствуясь статьями 46, 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство представителя истца удовлетворить. Приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств копии: трехстороннего акта обследования водоснабжения от 20.11.2009г.; схемы сетей водоснабжения; счета, выставленные для оплаты ЖСК «Восход». Ходатайство представителя ответчика ООО «Стежок» удовлетворить. Приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств копии: свидетельства о государственной регистрации права; договор аренды от 02.10.2006г.; дополнительного соглашения от 10.08.2007г. к договору аренды от 02.10.2006г.; свидетельства о государственной регистрации № 221 от 219.04.1999г.; свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002г. В удовлетворении ходатайства ответчика ЖСК «Восход» о привлечении в качестве соответчика ОАО «Спар-Поволжье»- отказать. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков- ОАО «Спар-Поволжье» (г. Пенза, проспект Строителей, 40). Назначить предварительное судебное заседание по делу на 07 декабря 2009 года в 15 час. 45 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 11 (1-й этаж). Предложить истцу направить в адрес третьего лица копию искового заявления и приложенные к нему документы, доказательства направления представить суду. Предложить истцу представить: расчет суммы исковых требований к каждому из ответчиков. Обязать второго ответчика- ООО «Стежок» представить: доказательства оплаты услуг водоснабжения и водоотведения за спорный период; письменный отзыв на иск. Предложить третьему лицу ОАО «Спар-Поволжье» представить письменный отзыв на иск. На основании ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения Явка в заседание представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательна.
Судья С.А. Новикова
PAGE 1
