Определение от 15 октября 2009 года №49-5247/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству,
 
привлечении второго ответчика и истребовании доказательств    
 
 
 
    г. Пенза                                               Дело № А49-5247/2009
 
    «15» октября  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., 
 
    рассмотревв предварительном судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (440031, г. Пенза,                                  ул. Кривозерье, 24)
 
    к жилищно-строительному кооперативу «Восход» (440047, г. Пенза, пр-т Победы, д.83-25 Беспятовой Л.А.)
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Стежок» (г. Пенза, ул. Свердлова, 2)
 
    о взыскании 39 507 руб. 47 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: представитель  Душина О.В. (доверенность №125 от  04.06.2009г.),
 
    от ответчика: председатель Правления Беспятова Л.А.
 
    от третьего лица: извещены, не явились
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Восход» о взыскании суммы 39507 руб. 47 коп., составляющей неосновательное обогащение в размере стоимости услуг водоснабжения и водоотведения оказанных истцом ответчику за период с февраля 2009г. по апрель 2009г.  Требования заявлены на основании ст. ст. 314, 426, 438, 440, 539-548, 1102, 1104, 1105  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель третьего лица в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени проведения извещен в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что от собственников многоквартирного дома расположенного по адресу г. Пенза, пр. Победы, 83-3, поступили заявления о заключении индивидуальных договоров на отпуск питьевой  воды и прием сточных вод. Кроме того, стороны ведут переговоры, которые возможно приведут к урегулированию спора.  
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании пояснил, что требования истца не признает.
 
    От представителя ответчика поступило ходатайство об истребовании письменных доказательств у истца ООО «Горводоканал»:
 
 наличия в многоквартирном доме, расположенном по адресу г. Пенза, пр. Победы, 83, коллективного прибора учета;  оказания качественных услуг водоснабжения;  осуществления обязанности по принятию мер по предотвращению самовольного присоединения к системам водоснабжения и канализации;   действующих договоров на услуги водоснабжения и водоотведения заключенных между истцом и ответчиком по делу № А49-5447/2009;
     у ООО «Стежок»:
 
 доказательства принадлежности сетей водоснабжения и водоотведения нежилого помещения (магазин «Спар»), и его прав на это нежилое помещение, позволяющих ему владеть, пользоваться, распоряжаться и эксплуатировать его и подводящие и отводящие сети;  доказательства законности изменения сетей многоквартирного дома расположенного по адресу г. Пенза, пр. Победы, 83, путем изменения проектной схемы водоснабжения.  
    Представитель истца пояснил, что рассмотрение ходатайства об истребовании дополнительных доказательств оставляет на усмотрение суда.
 
    Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев ходатайство представителя ответчика об истребовании дополнительных доказательств, приходит к выводу о том, что данное ходатайство в соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части истребования у ООО «Горводоканал» доказательств наличия в многоквартирном доме, расположенном по адресу г. Пенза, пр. Победы, 83, коллективного прибора учета и истребовании у ООО «Стежок» доказательств, подтверждающих принадлежность ему сетей водоснабжения и водоотведения нежилого помещения (магазин «Спар»).
 
    В остальной части ходатайства об истребовании доказательств отказать, поскольку истребуемые доказательства не относятся к предмету рассматриваемого спора.  
 
    От представителя ответчика поступило ходатайство о  привлечении в качестве второго ответчика  ООО «Стежок», поскольку в выставленных на оплату ТСЖ  «Восход» счетах включено количество потребленной  ООО «Стежок» питьевой воды и, соответственно,  сброшенных сточных вод.
 
    Представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о привлечении в качестве второго ответчика ООО «Стежок».
 
    Рассмотрев ходатайство представителя ответчика и с согласия представителя истца,  суд считает необходимым изменить процессуальное положение третьего лица и в соответствии со ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ, привлечь к участию в деле ООО «Стежок» в качестве второго ответчика.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей  истца и ответчика, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 46, 66, 135, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     Ходатайство представителя ответчика удовлетворить.   Изменить процессуальное положение третьего лица- ООО «Стежок». Привлечь в качестве второго ответчика   ООО «Стежок».    Обязать ООО «Горводоканал» представить письменные доказательства наличия в многоквартирном доме расположенном по адресу г. Пенза, пр. Победы, 83 коллективного (общедомового) прибора учета (с обязательным указанием признаков его индивидуальной идентификации: заводского номера, места расположения его в водопроводных сетях холодного водоснабжения многоквартирного дома и балансовой принадлежности всех сетей многоквартирного дома в границах земельного участка по проспекту Победы, 83 г. Пензы)   Обязать ООО «Стежок» представить доказательства, подтверждающие  принадлежность ему сетей водоснабжения и водоотведения в нежилом помещении (магазин «Спар»),  его прав на это нежилое помещение, позволяющих ему владеть, пользоваться, распоряжаться, эксплуатировать его и как подводящие, так и отводящие сети.      В остальной части ходатайства ответчика об истребовании дополнительных доказательств отказать.     Назначить судебное разбирательство по делу на 09 ноября 2009 года в 14 час. 30 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет №11 (1-й этаж).     Предложить истцу представить: уточненный расчет исковых требований к каждому из ответчиков; акт разграничения балансовой принадлежности; схему сетей водоснабжения; совместный акт обследования системы водоснабжения в жилом доме, расположенном по адресу г. Пенза, пр-т Победы, 83 с ответчиками.      Второму ответчику ООО «Стежок»  представить: надлежаще заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; доказательства оплаты услуг водоснабжения и водоотведения за спорный период; письменный отзыв на иск.    Явка  в заседание  представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке  ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательна.
 
 
 
 
 
    Судья                                   С.А. Новикова