Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: 49-5135/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-93, факс: 52-99-64 Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Пенза Дело № А49-5135/2009
«23» ноября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мишиной И. Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л. Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Индивидуального предпринимателя Рыбиной Юлии Владимировны (440039, г. Пенза, ул. Шмидта, 2-36; представитель Селиверстова О. В. г. Пенза, ул. Суворова, 111, оф. 305-309 ООО «LexПрактик» )
к Индивидуальному предпринимателю Фролову Игорю Николаевичу ( 440031, г. Пенза, Липовский проезд, 9А)
о взыскании 591 237 руб. 51 коп.
при участии:
от истца – Маркова О. А., Селиверстова О. В. представители по доверенности
от ответчика – Фролов И. Н., Кузьмичева Е. Ф. представитель по доверенности
установил:
Истец Индивидуальный предприниматель Рыбина Ю. В. обратилась в арбитражный суд Пензенской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Фролову И. Н. о взыскании 591 237 руб. 51 коп., в том числе основной долг 463 900 – неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 127 337 руб. 51 коп.
Определением арбитражного суда от 2.09.2009 г. производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебно-бухгалтерской экспертизы.
Определением арбитражного суда от 10.11.2009 г. производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом дополнений.
Истец просит суд взыскать с ответчика 300 176 руб. 90 коп., в том числе 234 500 руб. неосновательное обогащение, 65 676 руб. 90 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2006 г. по 21.06.2009 г., исходя из ставки рефинансирования 11, 5 % годовых.
Истец пояснил, что за период с 19.07.2006 г. по 27.12.2006 г. истец ошибочно перечислил ответчику денежные средства в сумме 234 500 руб. по платежным поручениям:
- № 164 от 19.07.2006 г. на сумму 31 500 руб.;
- № 245 от 01.12.2006 г. на сумму 9 000 руб.;
- № 253 от 20.12.2006 г. на сумму 18 000 руб.;
- № 256 ль 22.12.2006 г. на сумму 160 000 руб.;
- № 258 от 27.12.2006 г. на сумму 16 000 руб.
Кроме того, истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2006 г. по 21.06.2009 г. в сумме 65 676 руб. 90 коп., исходя из ставки рефинансирования 11,5% годовых.
Истец представил возражения по экспертному заключению № 60/17-бух от 07.11.2009 г., указав, что выводы экспертного заключения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства истцом были перечислены на расчетный счет ответчика во исполнение обязательств по возврату заемных денежных средств, полученных от ИП Фролова И. Н., о чем свидетельствует назначение платежа в платежных поручениях. С выводами экспертизы ответчик согласен.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд на основании ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает необходимым судебное заседание отложить на 1 декабря 2009 г. на 10 час. 30 мин. с целью вызова эксперта Малючкову Н. Г. для дачи пояснений по экспертному заключению.
Руководствуясь ст. ст. 86, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Судебное заседание отложить на 01 декабря 2009 г. на 10 час. 30 мин.
Вызвать в судебное заседание эксперта ООО «Бюро судебных экспертиз» Малючкову Н. Г. (г. Пенза, ул. М. Горького, 23, офис 5). Эксперту при себе иметь удостоверение личности.
Явка представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательна.
Судья И. Б. Мишина
