От 11 ноября 2009 года №49-5127/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
П Р О Т О К О Л
 
С У Д Е Б Н О Г О    З А С Е Д А Н И Я
 
    город Пенза           Дело № А49-5127/2009
 
    «11-17»  ноября  2009 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Холькиной М.Н.
 
    рассматривает  в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, 2
 
    дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Вдовина Сергея Николаевича
 
    к индивидуальному предпринимателю Фролову Игорю Николаевичу
 
    о взыскании 620720 руб. 10 коп.
 
    по встречному иску индивидуального предпринимателя Фролова Игоря Николаевича
 
    к индивидуальному предпринимателю Вдовину Сергею Николаевичу
 
    о взыскании с задолженности по займу в сумме 1239500 руб. 00 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Баева Е.А. -  представитель по доверенности от 23.06.2009г.
 
    от ответчика:Фролов И.Н. – индивидуальный предприниматель (личность удостоверена паспортом), Кузьмичева Е.Ф. – представитель по доверенности от 06.05.2009г.
 
    от истца по встречному иску: Фролов И.Н. – индивидуальный предприниматель (личность удостоверена паспортом), Кузьмичева Е.Ф. – представитель по доверенности от 06.05.2009г.
 
    от ответчика по встречному иску:Баева Е.А. -  представитель по доверенности от 23.06.2009г.
 
Судебное заседание открыто в 10 час. 25 мин.
 
    Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол ведет помощник судьи Кудрявцева Ж.В.
 
    Проверены полномочия лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, явившихся в судебное заседание. Представители к участию в арбитражном процессе допущены.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.
 
    Отводов не заявлено.
 
    Лицам, участвующим в деле и иным участникам процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Ходатайств не  заявлено.
 
 
    Суд заслушал объяснения представителя истца
 
    Представитель истца по первоначальному иску пояснил,что по платежным поручениям № 47 от 29.06.2006г., № 48 от 30.06.2006г., № 90 от 09.10.2006г., № 102 от 18.12.2006г., № 103 от 19.12.2006г. индивидуальный предприниматель Вдовин С.Н. перечислил индивидуальному предпринимателю Фролову И.Н. 1263000 руб. 00 коп.
 
    В перечисленных платежных  поручениях в назначении платежа указано «Возврат финансовой помощи по договору беспроцентного займа».
 
    Денежные средства предпринимателю Фролову И.Н. были перечислены ошибочно, поскольку договоры займа между Индивидуальным предпринимателем Фроловым И.Н. и индивидуальным предпринимателем Вдовиным С.Н. не заключались, и денежные средства в сумме 1263000 руб. 00 коп. от индивидуального предпринимателя Фролова И.Н. не поступали.
 
    Часть денежных средств в сумме 909000 руб. 00 коп. Фроловым С.Н. по платежным поручениям №№ 17, 18 от 28.03.2008г., № 21 от 31.03.208г. была возвращена Вдовину С.Н.
 
    Оставшиеся денежные средства в сумме 354000 руб. 00 коп. не возвращены, претензия от 23.06.2009г. с предложением возвратить денежные средства оставлена ИП Фроловым И.Н. без удовлетворения.
 
    В связи с этим ИП Вдовин С.Н. предъявил иск на основании ст. ст. 1102, ч. 2 ст. 1107, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании с ИП Фролова И.Н. неосновательного обогащения в сумме 354000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2006г. по 29.06.2009г. в сумме 266720 руб. 10 коп.
 
 
    Ответчик по первоначальному иску: индивидуальный предприниматель Фролов И.Н. исковые требования не призналполностью, считая, что у Вдовина С.Н. отсутствуют правовые основания для применения норм гражданского законодательства о неосновательном обогащении и процентов и взыскания 620720 руб. 10 коп.
 
    При этом в период с 2004г. по 2008г. по платежным поручениям № 148 от 02.08.2004г., № 201 от 14.12.2004г., № 206 от 27.12.2004г., № 123 от 30.12.2005г., № 17 от 07.02.2006г., № 20 от 08.02.2006г., № 21 от 09.02.2006г., №  17 от 28.03.2008г., № 18 от 28.03.2008г., № 21 от 31.03.2008г. Фролов И.Н. перечислил Вдовину С.Н. заемные средства на общую сумму 2686800 руб. 00 коп. В платежных документах в назначении платежа указано «Финансовая помощь», «Финансовая помощь по договору краткосрочного беспроцентного займа».
 
    А ИП Вдовин С.Н. в свою очередь произвел возврат заемных средств частично: по платежным поручениям № 47 от 29.06.2006г., № 48 от 30.06.2006г., № 90 от 09.10.2006г., № 102 от 18.12.2006г., № 103 от 19.12.2006г. на общую сумму 1447300 руб. 00 коп.  Оставшаяся часть задолженности в размере 1239500 руб. ИП Вдовиным С.Н. не возвращена.
 
    Требование об оплате задолженности по заемным средствам, предъявленное Вдовину С.Н. от 15.07.2009г. оставлено им без удовлетворения.  
 
 
    Индивидуальный предприниматель Фролов И.Н. по встречным исковым требованиям пояснил:что предъявляет ко взысканию с индивидуального предпринимателя Вдовина С.Н. задолженности по заемным средствам на основании ст.ст. 309-310, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1239500 руб. 00 коп. перечисленные по платежным поручениям № 148 от 02.08.2004г., № 201 от 14.12.2004г., № 206 от 27.12.2004г., № 123 от 30.12.2005г., № 17 от 07.02.2006г., № 20 от 08.02.2006г., № 21 от 09.02.2006г.   в период с 2004г. по 2008г. В платежных документах в назначении платежа указано «Финансовая помощь», «Финансовая помощь по договору краткосрочного беспроцентного займа».
 
    Вдовин С.Н. произвел возврат заемных средств частично: по платежным поручениям № 47 от 29.06.2006г., № 48 от 30.06.2006г., № 90 от 09.10.2006г., № 102 от 18.12.2006г., № 103 от 19.12.2006г. на общую сумму 1447300 руб. 00 коп.  
 
    Оставшаяся часть задолженности в размере 1239500 руб. ИП Вдовиным С.Н. не возвращена. Требование об оплате задолженности по заемным средствам от 15.07.2009г. оставлено ИП Вдовиным С.Н. без удовлетворения.
 
 
    Представитель ИП Вдовина С.Н.против встречных исковых требований возражает, считает, что договор займа с индивидуальным предпринимателем Фроловым И.Н. не заключался, поскольку в соответствии со ст. ст. 432, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме.
 
    Доказательств соблюдения письменной формы договора в соответствии с положениями ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации ИП Фроловым С.Н. не представлено.
 
    Платежные поручения, удостоверяют факт передачи определенной денежной суммы и не являются соглашениями сторон в письменной форме, на установление обязательств, исходя из договора о займе, финансовой помощи.
 
    Кроме этого представитель ИП Вдовина С.Н. указывает, что в период с 2004г. по 2006г., полученные от ИП Фролова И.Н. по платежным поручениям денежные средства были обналичены и возвращены лично в руки Фролову И.Н.
 
    Помимо этого сроки предъявления требований по взысканию денежных средств, перечисленных по платежным поручениям № 148 от 02.08.2004г., № 201 от 14.12.2004г., № 206 от 27.12.2004г., № 123 от 30.12.2005г., № 17 от 07.02.2006г., № 20 от 08.02.2006г., № 21 от 09.02.2006г. истекли, в связи с этим Вдовин С.Н. заявил о применении срока исковой давности в соответствии со ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Заемные средства в 2005г., 2006г. он получил по договору с другим лицом, но он ошибочно произвел возврат денежных средств на расчетный счет ИП Фролова И.Н.
 
    В подтверждение отсутствия финансовых претензий между сторонами Вдовин С.Н. представил акт сверки расчетов от 31.03.2006г. и акт сверки от 15.06.2009г., оформленный ИП Фроловым И.Н., который подтверждает, что на 15.06.2009г. его задолженность перед ИП Фроловым И.Н. составляет 909000 руб. 00 коп.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Фролов И.Н.пояснил, что представленные Вдовиным С.Н. акты оформлены ошибочно без учета всех бухгалтерских документов за весь спорный период.
 
 
    Арбитражный суд объявил о переходе к судебным прениям и репликам.
 
    Представитель Вдовина С.Н. указал, денежные средства возвращены в руки Фролову И.Н.
 
    Фролов И.Н. указал, что наличные денежные средства от Вдовина С.Н. не получал.
 
 
    Суд в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявил перерыв до 17.11.2009 г. до 10 час. 20 мин.
 
    После перерыва 17.11.2009г. в 10 час. 25 мин. судебное заседание продолжено.
 
    В судебном заседании после перерыва  участвуют те же представители сторон.
 
 
    Представитель Фролова И.Н. представил судебную практику, в подтверждение своей позиции по иску, о том, что платежные поручения с назначением платежа, подтверждают наличие между сторонами отношений по договору займа.
 
    Представитель Фролова С.Н. считает, что основная сумма займа приходится на 2008г., а  суммы, выданные в 2006году, уже давно возвращены, в связи с этим, срок исковой давности, который просит применить Вдовин С.Н., здесь не играет никакой роли.  
 
    Фролов С.Н.не подтвердил факт передачи ему наличных денежных средств лично в руки Вдовиным С.Н.
 
 
    Представитель Вдовина С.Н.настаивает на удовлетворении первоначального иска, во встречном иске просит отказать. Представляет судебную практику в подтверждение своей позиции. Считает, что поскольку  договор займа не заключен в письменном виде, заемных отношений между сторонами не возникло. Перечисленные Фроловым И.Н. денежные средства были возвращены ему наличными денежными средствами лично в руки.
 
    Представитель Вдовина С.Н., считает, что поскольку Вдовин С.Н. не просил взаймы, то и платежные поручения на возврат займа оформлены ошибочно. Кроме того, акты сверки подтверждают отсутствие задолженности между сторонами.
 
 
    Суд огласил письменные материалы и исследовал их.
 
    Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу. Суд удалился на совещание для принятия решения.
 
    Объявлена резолютивная часть решения, представителям сторон разъяснен порядок его обжалования.
 
Судебное заседание окончено в 11 час. 10 мин.
 
Протокол составлен «17» ноября  2009 года
 
 
 
    Судья                                                                                                 М.Н. Холькина
 
 
 
 
    Помощник судьи                                                                              Ж.В. Кудрявцева