Определение от 28 сентября 2009 года №49-5079/2009

 
 
   АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
    440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-17, факс: 55-36-96
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по  делу  
 
 
    г. Пенза                                                                               Дело №А49-5079/2009
 
    «28» сентября  2009 года                                                                                              
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе
 
    судьи И.Н. Мещеряковой  при ведении протокола  судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Прайм компани» (440011, г.Пенза, ул. Вяземского, 25а)
 
    к  Открытому акционерному обществу  «Монтажно-строительное управление №66 «Гидромонтаж» (Пензенская область, г. Заречный, ул. Литке, 1; г.Пенза, ул. Чкалова,54)
 
    о взыскании  118487 руб. 28 коп.
 
 
    установил:Общество с ограниченной ответственностью «Прайм компани»  обратилось в Арбитражный  суд Пензенской области с иском к Открытому акционерному обществу «МСУ-66 Гидромонтаж» о взыскании 118487 руб. 28 коп., в том числе 99067 руб.85 коп. – основной долг по договору внутреннего среднесрочного финансового лизинга от 06.03.2007 г. № 170-ав, 19419 руб. 43 коп. - пени в соответствии с п.7.3. договора.
 
    Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в процессе не направили.
 
    До начала судебного разбирательства истец заявил (за вход. № 13254 от 28.09.2009 г.)  об отказе от иска в полном объеме.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в силу п.п. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При прекращении производства по делу согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Главы 25.3. Части I Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Однако истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, доказательств ее уплаты суду не представлено.
 
    Руководствуясь п.п. 2, 5 ст. 49, ст.ст. 104, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, п.п. 1-2 ст. 159, п.п. 1-4 ст. 184, ч. 1 ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                            О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу № А49-5079/2009 прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через Арбитражный суд Пензенской области.
 
      
Судья                                                                                            И.Н. Мещерякова
 
 
 
    PAGE  2