Определение от 25 ноября 2009 года №49-5073/2007

 
 
           АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96.
 
 
                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о перерыве в судебном заседании
 
                г.Пенза      
 
        «25» ноября 2009 года                                                                            Дело № А49-5073/2007
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи - Радина С.Ю.,рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарём Зотовой М.Н. дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстройтранс»
 
    к жилищно-строительному кооперативу «Наука»
 
    о понуждении к заключению договора
 
    с привлечением к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Иванову Юлию Вячеславовну, 2)  Маткова Сергея Валерьевича, 3) Таушеву Екатерину Викторовну, 4) Гордиенко Ольгу Михайловну,
 
 
    при участии:
 
    от истца: Храмовой Е.Н. – представителя (по доверенности)
 
    от ответчика: Митрошина А.Н. – председателя ЖСК и Шишенкова А.В. – представителя (по доверенности)
 
    от третьих лиц: Гордиенко О.М. – личность удостоверена паспортом, Селиванова В.Н – представителя Гордиенко О.М. (по доверенности)
 
    МатковС.В., Иванова Ю.В., и Таушева Е.В. не явились, считаются уведомленными надлежащим образом
 
 
    установил:Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройтранс» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о понуждении жилищно-строительный кооператив «Наука» заключить договор долевого участия в строительстве жилья в строящемся доме по улице Куйбышева, 20 в городе Пензе, в предложенной им редакции.
 
    Третьи лица Матков С.В., Иванова Ю.В. и Таушева Е.В. в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с пунктом 3  части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом мнения представителей лиц, участвующих в деле считает возможным рассмотреть дело без участия названных третьих лиц.
 
    В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, на разрешение которой он полагает необходимым поставить вопрос об определении сметной и рыночной стоимости строительно-монтажных работ, выполненных ООО «Спецстройтранс» на объекте «Жилой дом по ул. Куйбышева, 20, в г. Пензе» на дату исследования. Производство экспертизы полагает возможным поручить ГУ «Пензенская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ».
 
    Представитель ответчика поддержал ходатайство истца о назначении по делу строительно-технической экспертизы и выбор экспертного учреждения. Вместе с тем, полагает необходимым поставить перед экспертом дополнительно сформулированные им вопросы, а именно:
 
    - соответствует ли качество выполненных работ по строительству 30-квартирного жилого дома в районе улицы Куйбышева, дом 20 в городе Пензе проектно-сметной документации и требованиям СНиП;
 
    - соответствуют ли виды и объёмы работ, указанные в актах КС-2 и КС-3 по строительству 30-квартирного жилого дома в районе улицы Куйбышева, дом 20 в городе Пензе проектно-сметной документации и фактическому выполнению и учтены ли переданные заказчиком строительные материалы;
 
    - какова стоимость затрат по устранению имеющихся недостатков, если таковые имеются.
 
    В соответствии с пунктами 3, 4, 15 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в определении о назначении экспертизы указываются фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности, сроки проведения экспертизы и размер вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации).
 
    В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. В данном случае суд считает, что один из вопросов, сформулированных ответчиком подлежит корректировке.
 
    Суд считает возможным направить настоящее определение с запросом в экспертную организацию ГУ «Пензенская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ».
 
    Рассмотрев ходатайство истца, учитывая, что для проверки доводов истца и ответчика необходимы специальные познания в области оценочной деятельности, для уточнения вышеприведенных обстоятельств экспертной организацией необходимо время, суд, в соответствии с частью 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает дело не готовым к рассмотрению в судебном заседании, и считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании.
 
    Руководствуясь статьями 82, 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Объявить в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции перерыв до 09-50  часов  02 декабря 2009 годав помещении арбитражного суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, кабинет № 47, тел. 52-99-75. Направить настоящее определение в ГУ «Пензенская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ».
 
    2. Обязать указанную экспертную организацию в срок до 24.11.2009сообщить суду следующие сведения: фамилию, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности, сроки проведения экспертизы и размер вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации).
 
    3. Сообщить указанному экспертному учреждению следующие вопросы, по которым должна быть проведена экспертиза:
 
    - какова сметная и рыночная стоимость строительно-монтажных работ, выполненных ООО «Спецстройтранс» на объекте «Жилой дом по ул. Куйбышева, 20, в г. Пензе» на дату исследования. Производство экспертизы полагает возможным поручить ГУ «Пензенская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ».
 
    - соответствует ли качество выполненных работ по строительству 30-квартирного жилого дома в районе улицы Куйбышева, дом 20 в городе Пензе проектно-сметной документации и требованиям СНиП;
 
    - соответствуют ли виды и объёмы работ, указанные в актах КС-2 и КС-3 по строительству 30-квартирного жилого дома в районе улицы Куйбышева, дом 20 в городе Пензе проектно-сметной документации и фактическому выполнению и учтены ли в указанных актах переданные заказчиком строительные материалы;
 
    - какова стоимость затрат по устранению имеющихся недостатков, если таковые имеются.
 
 
 
               Судья                                                                                                      С.Ю. Радин