Определение от 28 октября 2009 года №49-5057/2009

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                 Дело № А49-5057/2009
 
    «28» октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Гук Н.Е.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Гошуляком А.В.
 
    рассмотревв судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Акчурин и компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Халял»
 
    о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Плешаков П. А. (доверенность от 27. 12. 2007 года)
 
    от ответчика: представитель Земляков С. В. (доверенность от 22. 06. 2009 года)
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Акчурин и компания» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Халял» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 420000 руб.  за период с 17. 09. 2004 года по 16. 06. 2006 года и расторжении договора аренды земельного участка от 17. 05. 2004 года, заключенного  между сторонами в отношении земельного участка площадью 736 кв. м, кадастровый номер 58:29:02 011003:0052,  расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Бакунина/Урицкого, 12/103. Требования заявлены на основании ст. 619 Гражданского кодекса РФ, ст. 46 Земельного кодекса РФ.
 
              В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.
 
             Представитель ответчика иск не признал и заявил ходатайство об истребовании доказательств, в котором просил:
 
    истребовать от ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы сведения (документы), прямо либо косвенно свидетельствующие о видах и объемах хозяйственной (предпринимательской) деятельности ООО «Акчурин и компания» (г. Пенза, ул. Урицкого, 105В) в период с 17 мая 2004 года по 15 февраля 2006 года, в частности, ежеквартальные балансы общества за указанный период времени и формы №2 «Отчет о прибыли и убытках» к таким балансам (при общей системе налогообложения), ежеквартальные «Декларация по упрощенной системе налогообложения (при упрощенной системе налогообложения), иные документы;
 
    истребовать от ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы сведения (документы), прямо либо косвенно свидетельствующие о видах и объемах хозяйственной (предпринимательской) деятельности ООО «Акчурин и компания» (г. Пенза, проспект Строителей, 51 - 27) в период с 17 мая 2004 года по 15 февраля 2006 года, в частности, ежеквартальные балансы общества за указанный период времени и формы №2 «Отчет о прибыли и убытках» к таким балансам (при общей системе налогообложения), ежеквартальные «Декларация по упрощенной системе налогообложения (при упрощенной системе налогообложения), иные документы;
 
    истребовать от ОАО «Губернский банк «Тарханы» (юридический адрес: 440052, г. Пенза, ул. Куйбышева, 14, почтовый адрес: 440600, г. Пенза, ул. Володарского, 58) сведения о движении денежных средств по лицевому счету ООО «Акчурин и компания» за период с 17 мая 2004 года по 15 февраля 2006 года.
 
    истребовать от Железнодорожного РОВД г. Пензы материалы проверки по заявлению гр. Янгуразова Р.Ф. от 14.02.2006 г. №1384 (УБОП при УВД Пензенской области №45 от 14.02.2006 г.), поскольку наличие указанных доказательств позволит суду сделать вывод о том, что в период с 17 мая 2004 года по 15 февраля 2006 года хозяйственную деятельность на земельном участке осуществляло ООО «Акчурин и компания», что свидетельствует о воспрепятствовании ООО «Халял» в использовании земельного участка.
 
             Представитель ответчика также пояснил, что указанные документы, за исключением материалов проверки по заявлению гр. Янгуразова Р.Ф. от 14.02.2006 г. № 1384, имеются в материалах дела № А49-5057/2009, находящегося в производстве арбитражного суда Пензенской области.
 
             Представитель истца возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что ответчик тем самым намеренно затягивает судебное разбирательство.
 
             Поскольку представитель ответчика в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса может сделать копии необходимых документов из материалов дела № А49-5057/2009,арбитражный суд считает возможным ходатайство представителя ответчика удовлетворить частично и истребовать от УВД по г. Пенза материалы проверки по заявлению гр. Янгуразова Р.Ф. от 14.02.2006 г. №1384, в связи с чем, судебное заседание следует отложить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Ходатайство представителя ответчика удовлетворить частично.
 
    2. Истребовать от УВД по городу Пенза материалы проверки по заявлению гр. Янгуразова Р.Ф. от 14.02.2006 г. №1384.
 
    3. В остальной части ходатайство оставить без удовлетворения.
 
    4. Отложить судебное заседание по делу на 24 ноября 2009 года на 10 час. 30 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 8 (1-й этаж).
 
    5. Явка  в  заседание  представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательна.
 
 
 
    Судья                                           Н.Е. Гук
 
 
 
 
 
 
 
    PAGE  2