Решение от 27 октября 2008 года №49-5044/2008

 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                      Дело № А49-5044/2008-165/6
 
    «28» октября  2008  года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в   составе председательствующего  судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного  заседания Поповой М.В.,
 
 
    рассмотрев в  судебном заседании  дело  по   иску  Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Удача» (442868, Пензенская область, Сердобский район, с.Пригородное, ул.Колхозная, д.97; 440052, г.Пенза, ул.Куйбышева, д.20)
 
 
    кобществу с  ограниченной ответственностью «Рассвет» (442370, Пензенская область, Мокшанский район, р.п.Мокшан, ул.Поцелуева, д.53А)
 
 
    о взыскании 544105 руб.50 коп.
 
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца: Ворон В.В. – представитель;
 
 
    установил: Сельскохозяйственный  кредитный  потребительский   кооператив  «Удача» обратился  в  Арбитражный суд Пензенской области с  исковыми требованиями к обществу с  ограниченной ответственностью «Рассвет» о взыскании суммы 544105 руб.50 коп., образовавшейся вследствие неисполнения обязательств ответчиком по договору  займа от  21 июня  2007 года, в  том числе долг по возврату заемных средств –329649 руб., проценты за пользование заемными средствами – 32490 руб.25 коп., пени за просрочку платежа – 181966 руб.25 коп. за период с             02 декабря 2007 года по 08 сентября 2008 года.
 
 
 
 
    В судебном заседании 27 октября 2008  года представитель ответчика исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Удача» признал в   полном объеме.
 
    В судебном заседании 27 октября 2008 года объявлялся перерыв до 28 октября 2008 года для предоставления сторонам возможности заключения мирового соглашения  по спору.
 
    По окончании  перерыва судебное разбирательство по делу продолжено, доказательств заключения мирового соглашения суду не представлено. Представитель ответчика в  судебное заседание не явился.
 
    В соответствии  с  ч.5 ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного разбирательства в  отсутствие представителя ООО «Рассвет».
 
    Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в  полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца,  арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с  условиями договора займа  от 21 июня    2007 года, заключенного сторонами, сельскохозяйственный кредитный потребительский  кооператив «Удача»  по  платежному поручению № 6 от 25 июня  2007 года предоставил обществу с  ограниченной ответственностью «Рассвет» заемные средства в  сумме  638472 руб. под 10,5 % годовых. В соответствии с  п.2.3. договора ответчик  принял на себя обязательство  возвратить заемные средства  в  следующие сроки: до 01 октября 2007 года – 20 % от суммы займа, включая проценты по нему; до 01 декабря 2007  года-80 % (оставшуюся часть займа) с  причитающимися процентами.
 
    Пунктом 3.2. договора за нарушение ответчиком  сроков уплаты займа, предусмотрена его ответственность в  виде уплаты пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с   п.1 ст.807, п.1 ст.809  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа  займодавец передает заемщику деньги, а   заемщик  обязуется  возвратить  займодавцу  данную сумму. Кроме того, займодавец  имеет право на получение  с  заемщика процентов на сумму займа в    размерах и в   порядке, определенных договором.
 
    Принятые обязательства по договору  займа  от 21 июня  2007 года ООО «Рассвет»  надлежащим образом не исполнило, возврат заемных средств и уплату предусмотренных договором процентов  в  полном объеме не осуществило.
 
    В соответствии  с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить  займодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    В настоящее время за ответчиком перед истцом числится долг  по возврату заемных средств  в   сумме   329649 руб.  и  по уплате процентов за пользование заемными средствами – 32490 руб.25 коп.  по  состоянию на   08 сентября 2008 года.
 
    Учитывая, что факты предоставления  истцом ответчику  заемных средств, наличие задолженности по их возврату  и уплате процентов за пользование ими подтверждаются материалами дела, признаются ответчиком,  в соответствии со ст.ст. 307, 309, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации,  суд признает требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Удача» о взыскании с  общества с  ограниченной ответственностью  
 
    «Рассвет» долга в  сумме  329649 руб. и процентов за пользование займом – 32490 руб.25 коп.  по состоянию на  08 сентября 2008 года законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, в   соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.3.2. договора  займа  от 21 июня 2007 года за нарушение  сроков  возврата  заемных средств  СКПК «Удача» предъявил требование о взыскании  с  ООО «Рассвет» пени из расчета 0, 2 % за каждый день  просрочки   за период                 с 02 декабря 2007 года по 08 сентября 2008 года  в  сумме   181966 руб.25 коп.
 
          Представленный расчет проверен судом, признается правильным.
 
    Однако, учитывая, что  размер предъявленной к   взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, то обстоятельство, что  проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд считает возможным воспользоваться правом, предоставленным ему ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить  размер предъявленной к   взысканию неустойки  из расчета ставки рефинансирования  ЦБ РФ   в размере 11% годовых до суммы  27419 руб.57 коп.
 
    Таким образом, исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Удача» к обществу с  ограниченной ответственностью «Рассвет»    подлежат частичному удовлетворению в общей  сумме  389558 руб.82 коп.
 
    В  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с  общества с  ограниченной ответственностью «Рассвет» в  пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Удача» сумму 389558 руб.82 коп., в  том числе долг – 329649   руб., проценты – 32490 руб.25 коп., пени – 27419 руб.57 коп., а  также расходы по государственной пошлине в  сумме  11941 руб.06 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
                


   Судья                                                                                                        Т.А.Лапшина           
 
 
 
    3