Дата принятия: 24 ноября 2009г.
Номер документа: 49-5043/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-5043/2008
«24» ноября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.,
рассмотрев материалы дела по иску Рязанова Дмитрия Николаевича (440000, г. Пенза, ул. Кижеватова, д. 16, кв. 94; почтовый адрес: 440052, г. Пенза, ул. Куйбышева, д. 20)
к 1. Обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (442370, Пензенская область, Мокшанский район, р.п. Мокшан, ул. Поцелуева, д. 53 «а»),
2. Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Пензенской области (442780, Пензенская область, Бессоновский район, с. Бессоновка, ул. Центральная, д. 247)
о признании недействительными решения общего собрания участников ООО «Рассвет», оформленного протоколом общего собрания участников ООО «Рассвет» от 28.11.2007 г., и записи, внесенной в ЕГРЮЛ на основании оспариваемого протокола,
при участии:
от истца – Ворон В.В. – представитель (дов. от 09.09.2008 г.)
от ответчика 1 – Суворов С.И. – директор (выписка из ЕГРЮЛ от 03.04.2008 г.), Беспалова Т.В. – представитель (дов. от 29.03.2009 г.),
от ответчика 2 – Кузённая Э.А. – специалист (дов. № 04-07/1-38874 от 29.12.2008 г.),
установил:
Рязанов Дмитрий Николаевич г. Пенза обратился в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области и Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Пензенской области о признании недействительными решения общего собрания участников ООО «Рассвет», оформленного протоколом общего собрания участников ООО «Рассвет» от 28.11.2007 г., и записи, внесенной в ЕГРЮЛ на основании оспариваемого протокола, обосновав заявленные требования ст. ст. 32, 36, 37, 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Определением арбитражного суда от «22» декабря 2008 года в связи с назначением почерковедческой экспертизы производство по делу приостановлено.
Определением арбитражного суда от «23» марта 2009 года производство по делу возобновлено.
Определением арбитражного суда от «01» июля 2009 года в связи с назначением повторной судебно-почерковедческой экспертизы производство по делу приостановлено.
19.10.2009 г. в арбитражный суд Пензенской области от экспертного учреждения поступили материалы, направленные для проведения экспертизы, без исполнения по причине невозможности проведения судебной экспертизы в связи с трудностями организации и контроля проведения экспертизы.
Впоследствии представители ответчика ООО «Рассвет» предложили поручить проведение повторной судебно-почерковедческой экспертизы Государственному учреждению «Приволжский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации.
Представитель истца возражал против проведения экспертизы, настаивая на возобновлении производства по делу.
Представитель ответчика МИФНС России № 3 по Пензенской области оставил разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.
Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд в соответствии с ч. 3 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым поручить проведение повторной судебно-почерковедческой экспертизы Государственному учреждению «Приволжский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации г. Нижний Новгород.
Руководствуясь статьями 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Поручить проведение повторной судебно-почерковедческой экспертизы Государственному учреждению «Приволжский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации (603022, г. Нижний Новгород, ул. 1-я Оранжерейная, д. 46). Установить срок для проведения экспертизы не более 30 дней со дня полной оплаты выставленного счета и представления документов для проведения экспертизы. Поставить перед экспертом следующий вопрос:
- Рязановым Дмитрием Николаевичем или другим лицом выполнена подпись от имени Рязанова Д.Н. в протоколе общего собрания учредителей ООО «Рассвет» от 28.11.2007 г.?
- Рязановым Дмитрием Николаевичем или другим лицом выполнена подпись от имени Рязанова Д.Н. в изменениях, вносимых учредителями в Устав ООО «Рассвет», утвержденных протоколом общего собрания участников ООО «Рассвет» от 28.11.2007 г.?
5. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
6. Возложить обязанность по оплате стоимости проведения повторной экспертизы на ответчика ООО «Рассвет» в полном объеме. Оплату произвести в 10-дневный срок со дня получения счета.
Судья Р.К. Патеева
