Определение от 12 октября 2009 года №49-5014/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Пенза  
 
    «12» октября 2009 г.                                             Дело № А49-5014/2009
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А.
 
    при ведении протокола предварительного  судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «САНДР» (442963, Пензенская область, г.Заречный,   ул.  Озерская, 22/2-125)
 
    к открытому акционерному обществу «Пензенский Губернский банк «Тарханы» (440000, г.Пенза, ул. Володарского, 58)
 
    о взыскании 740509 руб. 77 коп.
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца: Михина В.И.- представитель по доверенности;
 
    от ответчика: не явились, извещены;
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «САНДР» обратилось  в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу «Пензенский Губернский банк «Тарханы» о взыскании прямых убытков в сумме  740509 руб. 77 коп., причиненных истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договора банковского счета  № 976 от 09 сентября 2004 года.
 
    Свои требования истец основывает на положениях статей  12, 15,  393, 865, 866 Гражданского  кодекса Российской Федерации. В результате несвоевременного перечисления ответчиком получателю - АО RIETUMU BANKA, г.Рига денежных средств в суммах 2421236 руб. 79 коп. и 484072 руб. 40 коп. по платежным поручениям от 18 ноября 2008 года №118 и №119  соответственно,  истец  оплатил своему контрагенту по контракту № 17/03-08 от 7 марта 2008 года - компании «IMEXTRON LIMITED» 740509 руб. - задолженности, образовавшейся в результате изменения курсов валют в период с 18 ноября 2008года по 21 января 2009г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск либо возражения по заявленным требованиям ответчик не представил.
 
    Согласно ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка стороны не препятствует проведению предварительного судебного заседания.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании – 12.10.2009г. поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательствув судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «09» ноября  2009 г. на 10 час. 45 мин.в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского д.2, кабинет № 51 (3-йэтаж).
 
 
    Судья                                                                                       Т.А. Лапшина