Определение от 22 сентября 2009 года №49-5012/2009

Дата принятия: 22 сентября 2009г.
Номер документа: 49-5012/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Пенза                                     Дело № А49-5012/2009
 
    22 сентября 2009г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Дудоровой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Семисаженовой М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МУП «Пассажирские перевозки г. Пензы» (440044, г. Пенза, ул. Суворова, 122 А)
 
    к Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Пензы (440600, г. Пенза, ул. Московская, 81)
 
    об оспаривании решения № 12-09/16 от 06.04.09,
 
    третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области (440008, г. Пенза, ул. Коммунистическая, 32),
 
    общество с ограниченной ответственностью «Пензенские пассажирские перевозки 1» (440015, г. Пенза, ул. Байдукова, 67),
 
    общество с ограниченной ответственностью «Пензенские пассажирские перевозки 2» (440015, г. Пенза, ул. Байдукова, 67),
 
    общество с ограниченной ответственностью «Пензенские пассажирские перевозки 3» (440015, г. Пенза, ул. Байдукова, 67),
 
    общество с ограниченной ответственностью «Пензенские пассажирские перевозки 4» (440015, г. Пенза, ул. Байдукова, 67),
 
    общество с ограниченной ответственностью «Пензенские пассажирские перевозки 5» (440015, г. Пенза, ул. Байдукова, 67),
 
    общество с ограниченной ответственностью «Пензенские пассажирские перевозки 6» (440015, г. Пенза, ул. Байдукова, 67),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Марковой О.А. – представителя по доверенности № 1 от 14.07.09., Барановой О.В.- юрисконсульта по доверенности № 1016 от 21.08.09,
 
    от налогового органа – Волынской О.А. – начальника юридического отдела по доверенности от 11.01.09, Нефедовой Л.А. – главного государственного налогового инспектора по доверенности от 10.07.09.,
 
    от третьего лица – Управления ФНС России по Пензенской области – Разиной Т.А. – ведущего специалиста – эксперта правового отдела по доверенности от 31.01.09.,
 
установил:
 
    муниципальное унитарное предприятие «Пассажирские перевозки г. Пензы» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы № 12-09/16 от 06.04.09 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области, общество с ограниченной ответственностью «Пензенские пассажирские перевозки 1», общество с ограниченной ответственностью «Пензенские пассажирские перевозки 2», общество с ограниченной ответственностью «Пензенские пассажирские перевозки 3», общество с ограниченной ответственностью «Пензенские пассажирские перевозки 4», общество с ограниченной ответственностью «Пензенские пассажирские перевозки 5», общество с ограниченной ответственностью «Пензенские пассажирские перевозки 6».
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал предъявленные требования в полном объеме.
 
    Представители налогового органа требования заявителя отклонили по основаниям, приведенным в письменном отзыве на заявление.
 
    Представитель присутствующего в судебном заседании третьего лица поддержал доводы, приведенные в его отзыве на заявление.
 
    Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц организации – аутсорсеры надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного разбирательства, однако, своих представителей для участия в деле не направили.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит невозможным рассмотрение спора по существу в данном судебном заседании и считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу.
 
    Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Судебное разбирательство по делу отложить.
 
    Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на 10час. 00мин.                      08 октября 2009г. в здании суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, каб. № 41.
 
    Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Пензы представить копии имеющихся в материалах выездной налоговой проверки выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении организаций – аутсорсеров; выписку из лицевого счета заявителя по единому социальному налогу и налогу на прибыль организаций.
 
    Предложить Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Пензы произвести расчет единого социального налога, определив налоговую базу отдельно по каждому физическому лицу, предоставленному в распоряжение заявителя по договорам аутсорсинга, исследованным в ходе выездной налоговой проверки.
 
     Обязать третьих лиц в срок до 08.10.09 представить в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области и в адрес лиц, участвующих в деле, письменный отзыв на заявление.
 
    В адрес суда представить также надлежащим образом заверенные копии выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, учредительных документов, штатного расписания, приказов о приеме работников, расчетно-платежные ведомости по заработной плате за спорный период. В судебное заседание представить подлинники указанных документов.
 
 
    Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
 
    Судья                                                                                                Н.В. Дудорова
 
 
 
 
    PAGE  2
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать