Определение от 22 сентября 2009 года №49-5006/2009

Дата принятия: 22 сентября 2009г.
Номер документа: 49-5006/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-68, факс: 55-36-96.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о переходе в предварительное судебное заседание
 
 
    г. Пенза                                                                 Дело №А49-5006/2009
 
    “ 22 сентября 2009 г.
 
             Судья Арбитражного суда Пензенской области Никишова Т.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мега-Дизайн» г. Пенза
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Пенторг» г. Пенза
 
    о взыскании 191 520 руб.
 
    при участии:
 
    от истца:  Афанасьевой О.В. - по доверенности от 16.06.2009г
 
    от  ответчика:  Ухоботиной Е.В. по дов. от 14.07.2009г.
 
    установил:
 
              Истец Общество с ограниченной ответственностью «Мега-Дизайн» г. Пенза обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Пенторг» г. Пенза о взыскании 191 520 руб.
 
              Судебное заседание было назначено на 14 сентября 2009 года и отложено на 22 сентября 2009 года.
 
              Представителем истца в судебном заседании 22 сентября 2009 года заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела  дополнительного обоснования к исковому заявлению и дополнительные документы, подтверждающие изготовление мебели, образца  ткани изготовленной мебели, Документы переданы суду для обозрения и приобщения к материалам дела. Документы судом и сторонами по делу исследованы.
 
             Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство  о заслушивании в качестве свидетелей Чичирова Михаила Олеговича – менеджера ООО «Мега-Дизайн»,  Рябикова Андрея Леонидовича – начальника цеха ООО «Мега-Дизайн»,  Пузарина А.С. – коммерческого директора ООО «Мега-Дизайн», которые могут подтвердить факт заказа мебели ответчиком, проведения замеров мебели по заказу ответчика, составления эскизов, изготовления и отгрузки мебели и доставки ответчику и установки в помещении ответчика.
 
              Представитель  ответчика в судебном заседании не возражал по заявленным ходатайствам истца.
 
               Суд в соответствии со ст. ст. 66, 88, 159 АПК РФ ходатайства истца удовлетворил. Дополнительное обоснование и документы, образец ткани приобщены к материалам дела, свидетели заслушаны, им заданы вопросы, получены ответы.
 
               От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела  копии договоров аренды на помещение кафе, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Московская, 61, а также копии табелей учета рабочего времени, подтверждающего, что Побелян Денис Владимирович в период с февраля по апрель 2009 года не являлся и по настоящее время не является работником ООО «Пенторг».
 
               Возражений по заявленному ходатайству от истца не поступило.
 
              Документы судом исследованы и обозрены с участием представителей сторон  и приобщены к материалам дела
 
              От истца поступило ходатайство о вызове в суд в качестве 3-х лиц ЗАО «Век», являющегося собственником арендованных ответчиком помещений, а также ИП Цареву Л.А., ИП Сидорочева Ю.В, Мишина Д.В., являющимися арендодателями помещений, где расположено кафе «Ах,Одесса», поскольку принятый в последующем судебный акт по делу может затронуть их права и законные интересы.
 
              Возражений по ходатайству истца от ответчика не поступило.
 
             Согласно ст. 51 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца и привлек  к участию в деле в качестве 3-х лиц  ЗАО «Век»,  ИП Цареву Л.А. и  ИП Сидорочева Ю.В., Мишина  Д.В.
 
             Согласно ч.4 ст. 51 АПК РФ суд, рассмотрев  ходатайства истца, выслушав лиц, участвующих в деле, считает необходимым перейти из судебного заседания в предварительное и  рассмотрение дела начать с начала.
 
             Руководствуясь ст.ст. 51, 135-136, 159, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
 
 Привлечь к участию в деле в качестве 3-х лиц без самостоятельных требований:  ЗАО «Век» -4400600, г. Пенза, ул. Московская, 61,  ИП Цареву Л.А. : 440039, ул.Карпинского, 113-1, ИП Сидорочева Ю.В.  г. Пенза, ул. Ленинградская, 6-64,  ИП Мишина Д.В. – г. Пенза, Пр.Строителей, 144-27.  Предварительное судебное заседание провести 19 октября  2009 года в 15-00 час.  Истцу направить копию искового заявления и приложенных документов к нему 3-им лицам, квитанции представить в суд.     Явку сторон и 3-х лиц в предварительное судебное заседание признать обязательной.  3-им лицам представить копии свидетельства о регистрации в качестве юр.лица и предпринимателей, регистрации договоров аренды недвижимого имущества, свидетельства о праве собственности на помещение по адресу город Пенза, ул. Мосовская,61. и письменные возражения по иску.
 
 
               Судья                                                                   Никишова Т.Ф.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать