Определение от 05 ноября 2009 года №49-5000/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        об отложении судебного разбирательства
 
             «05» ноября 2009г.                                                               Дело № А49-5000/2009
 
                       г.Пенза
 
 
    Арбитражный суд  Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Территориального управления Росимущества по Пензенской области  о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения  по делу по заявлению ЗАО «ПКТБА» (440060, г.Пенза, пр.Победы, 75)  к Территориальному управлению Росимущества по Пензенской области (440600, г.Пенза, ул.Урицкого, 127), третье лицо: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (109012, г.Москва, Никольский пер. д.9),  о признании незаконным бездействия,
 
    при участии в заседании: от заявителя генерального директора Пойкина А.В. (удостоверение от 16.08.06), юриста Анисимовой Е.К. (доверенность от 19.06.09              № 29/09-П),
 
    от ответчика специалиста-эксперта отдела правового обеспечения     Любезнова А.В. (доверенность от 24.09.08 № ТУ-2070),
 
установил:
 
    закрытое акционерное общество «Пензенское конструкторско-технологическое бюро арматуростроения» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области  о признании незаконным его бездействия по непринятию решения о предоставлении в собственность земельного участка площадью 25750 кв.м. с кадастровым номером 58:29:01006001:259, расположенного по адресу: г.Пенза, пр.Победы, 75, и обязании подготовить и направить обществу соответствующий договор купли-продажи данного земельного участка.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
 
    Решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.09.09 заявленные требования  удовлетворены.
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    До судебного заседания от заявителя поступило письменное ходатайство об истребовании доказательств у Территориального управления Росимущества по Пензенской области.
 
    Третье лицо для участия в деле не явилось. Доказательства его надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания отсутствуют.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал поданное ранее письменное ходатайство об истребовании у ответчика почтового конверта, в котором ему поступило письмо Росимущества от 02.09.09 № 10/1041, а также выписку из Административной процедуры «Анализ наличия нарушений имущественных и иных прав и законных интересов РФ», являющейся приложением № 1 к Административному регламенту Федерального агентства по управлению государственным имуществом по исполнению государственной функции, утвержденного приказом Министерства экономического развития РФ от 22.06.09             № 229.
 
    Руководствуясь статьями 66 и 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отклонил заявленное ходатайство, поскольку данные документы не являются необходимыми для установления обстоятельств по рассматриваемому заявлению.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 5 ноября 2009 года для проверки сведений об извещении третьего лица о времени и месте проведения судебного заседания. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Представитель заявителя заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ответчика по настоящему делу.
 
    Представитель Управления считал, что поданное заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшим обстоятельствам, может быть рассмотрено по существу без приостановления производства по делу. Одновременно поддержал доводы, приведенные в заявлении, и просил отменить решение суда по настоящему делу, ссылаясь на то, что до юридического отдела информация о возврате Росимуществом заявителю документов по приватизации земельного участка доведена после вынесения судом решения по существу спора.
 
    Представители заявителя с заявлением ответчика о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не согласились, поддержав свои возражения, изложенные в отзыве на заявление. По мнению представителей, письмо Росимущества от 02.09.09 № 10/1041, которым сообщено ответчику о возврате материалов по приватизации земельного участка ЗАО «ПКТБА» на доработку, и на которое ответчик ссылается как на вновь открывшееся обстоятельство, таковым в действительности не является, поскольку ни факт его отправки, ни его содержание не является существенным для дела обстоятельством, способным повлиять на выводы арбитражного суда  при принятии судебного акта. Требования заявлены не к третьему лицу, а к ответчику, который является полномочным органом по рассмотрению вопроса о приватизации земельного участка. До настоящего времени спорный вопрос ответчиком не рассмотрен. Решение по заявке общества ответчиком не принято. Также представители считают, что ответчиком не доказан факт получения указанного письма после оглашения судом резолютивной части решения  14.09.09. Кроме этого, представители заявителя пояснили, что учет входящей и исходящей корреспонденции осуществляется обществом с 2008  года только с использованием программных средств в электронно-цифровой форме. На бумажных носителях учет поступления корреспонденции и их отправление не ведется. Конверты входящей корреспонденции не всегда сохраняются. Почтовая корреспонденция, поступающая в адрес общества, получается  полномочными сотрудниками организации самостоятельно в почтовом отделении по мере ее накопления. В день получения почты она регистрируется сотрудниками канцелярии в автоматизированной системе по учету корреспонденции. Днем получения корреспонденции согласно внутреннему учету Общества считается день ее поступления на предприятие. Документы от Росимущества зарегистрированы обществом 16.09.09.
 
    Изучив представленные документы, выслушав объяснения представителей заявителя и ответчика, арбитражный суд считает необходимым отложить рассмотрение заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Руководствуясь статьями 158, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    отложить рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятелствам на 12 час. 17 ноября 2009 года.
 
    Назначить заявление к рассмотрению в здании арбитражного суда по адресу: г.Пенза, ул.Белинского, 2, каб. № 35.
 
    Вызвать в судебное заседание заявителя, ответчика и третье лицо.
 
 
    Судья                                                                                                       Л.А.Колдомасова