Определение от 17 ноября 2009 года №49-5000/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        об  оставлении заявления без рассмотрения   
 
 
             17 ноября 2009г.                                                               Дело № А49-5000/2009
 
                       г.Пенза
 
 
    Арбитражный суд  Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Территориального управления Росимущества по Пензенской области  о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения  по делу по заявлению ЗАО «ПКТБА» (440060, г.Пенза, пр.Победы, 75)  к Территориальному управлению Росимущества по Пензенской области (440600, г.Пенза, ул.Урицкого, 127), третье лицо: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (109012, г.Москва, Никольский пер. д.9),  о признании незаконным бездействия,
 
установил:
 
    закрытое акционерное общество «Пензенское конструкторско-технологическое бюро арматуростроения» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области  о признании незаконным его бездействия по непринятию решения о предоставлении в собственность земельного участка площадью 25750 кв.м. с кадастровым номером 58:29:01006001:259, расположенного по адресу: г.Пенза, пр.Победы, 75, и обязании подготовить и направить обществу соответствующий договор купли-продажи данного земельного участка.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
 
    Решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.09.09 заявленные требования  удовлетворены.
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Стороны и третье лицо для участия в деле не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Руководствуясь статьей 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение поступившего заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам  в отсутствие сторон и третьего лица.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.  
 
    В силу положений главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам только судебные акты, вступившие в законную силу.
 
    Согласно материалам дела заявление ответчика о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам поступило в арбитражный суд 20.10.09, то есть по истечении срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы. Впоследствии ответчиком также подана апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
 
    Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.09 ходатайство ответчика удовлетворено. Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы восстановлен. Апелляционная жалоба принята к производству данного суда и назначена к рассмотрению на 30.11.09.
 
    При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения по существу поданного заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третьейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Поскольку в производстве суда апелляционной инстанции находится дело по рассмотрению апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу, в отношении которого одновременно заявлено требование о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, то  поданное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    оставить без рассмотрения заявление Территориального управления Росимущества по Пензенской области  о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                                       Л.А.Колдомасова