Определение от 09 ноября 2009 года №49-4987/2009

Дата принятия: 09 ноября 2009г.
Номер документа: 49-4987/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Пенза          Дело № А49-4987/2009
 
 
    “ 09 ” ноября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Поволжье»
 
 
    о приостановлении исполнительного производства по решению Арбитражного суда Пензенской области от 19 августа 2009 года по делу № А49-4987/2009 (исполнительный лист серии АС № 000686250 от 06 октября 2009 года)
 
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Монтажстрой»  (440028, г. Пенза, ул. Воровского, 42)
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Поволжье»  (440034, г. Пенза, ул. Калинина, 123)
 
 
    о взыскании 1 237 488 руб. 00 коп.
 
 
    с привлечением к рассмотрению заявления Первомайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области  (440008, г. Пенза, ул. Пушкина, 17А)
 
 
    при участии:
 
 
    от взыскателя:Пашин А.Н. – директор, приказ № 1 от 11.01.2009г., паспорт.
 
 
    от должника (заявителя):Малинина И.Н. – представитель по доверенности от 06.10.2009г., паспорт.
 
 
    установил:  общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Поволжье» в соответствии со статьёй 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного Первомайским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области в связи с исполнением исполнительного листа серии АС № 000686250 от 06 октября 2009 года, выданного Арбитражным судом Пензенской области на основании вступившего в законную силу решения от 19 августа 2009 года по делу № А49-4987/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Монтажстрой» к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Поволжье».
 
    К рассмотрению заявления привлечен Первомайский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области.
 
    Рассмотрение заявления назначено на 09 ноября 2009 года.
 
    Представитель Первомайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. О времени и месте рассмотрения заявления Первомайский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области уведомлен надлежащим образом (л.д. 86).
 
    В соответствии с частью 6 статьи 13, частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление должника рассматривается в отсутствие представителя службы судебных приставов.
 
    Рассмотрев заявленное требование, выслушав пояснения представителей взыскателя и должника, арбитражный суд установил:
 
    Решением Арбитражного суда Пензенской области от 19 августа 2009 года по делу № А49-4987/2009 (л.д. 55-58) в полном объёме удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Монтажстрой» и в его пользу с общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Поволжье» взыскана задолженность в сумме 1237488 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 17687 руб. 44 коп.
 
    Указанное решение вступило в законную силу 21 сентября 2009 года; на принудительное исполнение судебного решения взыскателю выдан исполнительный лист серии АС № 000686250 от 06 октября 2009 года (л.д. 61-64).
 
    На основании указанного исполнительного документа Первомайским районным отделом судебных приставов Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области возбуждено исполнительное производство № 56/42/72157/29/2009, которое присоединено к сводному исполнительному производству (Постановление от 13 октября 2009 года – л.д. 90).
 
    Должник обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнению решения арбитражного суда по делу № А49-4987/2009.
 
    В судебном заседании представитель заявителя (должника) поддержал заявленное требовании и просил приостановить исполнительное производство по исполнению решения суда от 19 августа 2009 года по делу № А49-4987/2009 года в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 39 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ до рассмотрения судом заявления общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Поволжье» о предоставлении рассрочки исполнения указанного судебного акта.
 
    Представитель взыскателя просил в удовлетворении заявления должнику отказать, указывая на длительное неисполнение должником обязательства по оплате работ и на тяжёлое финансовое положение общества с ограниченной ответственностью «Монтажстрой».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Перечень обязательных и факультативных оснований для приостановления исполнительного производства приведён в статьях 39 и 40 Федерального Закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».
 
    Указанное должником основание (рассмотрение арбитражным судом заявления о рассрочке исполнения судебного акта) не входит в число обстоятельств, на основании которых арбитражный суд обязан, либо может приостановить совершение исполнительных действий по вступившему в законную силу решению суда.
 
    Ссылка заявителя на пункт 4 части 1 статьи 39 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», предусматривающий приостановление исполнительного производства в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, судом отклоняется, поскольку конкретный федеральный закон заявителем не назван и судом не установлен.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание возражения взыскателя, Арбитражный суд Пензенской области не находит оснований для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Поволжье» о приостановлении исполнительного производства, в связи с чем заявленное требование удовлетворению в соответствии со статьёй 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
 
 
    Руководствуясь статьями 184, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Поволжье» о приостановлении исполнительного производства, возбужденного Первомайским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области на основании исполнительного листа серии АС № 000686250 от 06 октября 2009 года (решение Арбитражного суда Пензенской области от 19 августа 2009 года по делу № А49-4987/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Монтажстрой» к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Поволжье») оставить без удовлетворения.
 
    Копию настоящего определения направить взыскателю, должнику, в Первомайский районный отдел судебных приставов УФССП по Пензенской области.
 
 
    Определение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                 И.А. Лаврова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать