Дата принятия: 21 сентября 2009г.
Номер документа: 49-4959/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании
21 сентября 2009г. Дело А49-4959/2009
г.Пенза
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
истец:
Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (440000, г.Пенза, ул.Урицкого, 127);
ответчики:
Министерство государственного имущества Пензенской области (440000, г.Пенза, ул.Урицкого, 75); общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (440000, г.Пенза, ул.Измайлова, 15а); предприниматель Бирюков С.Н. (442780, Пензенская область, Бессоновский район, с.Вазерки, у.Новая, 5-45) Управление промышленности, транспорта и энергетики Пензенской области (440025, г.Пенза, ул.Московская, 75)
третьи лица:
предприниматель Горячев Валерий Викторович (442780, Пензенская область, Бессоновский район, с.Пыркино, ул.Центральная, 365а); предприниматель Лопухов Алексей Геннадьевич (440008, г.Пенза, ул.Кулакова, 8/2-15); предприниматель Усова Нина Анатольевна (442780, Пензенская область, с.Бессоновка, ул.Победная, 51); предприниматель Моисеев Владимир Иванович (440000, г.Пенза, ул.Суворова, д.157, кв.8; 440034, г.Пенза, проезд Богданова, д.19, кв.2)
о признании недействительными конкурса и договоров
при участии в заседании представителей
истца:
Лисина С.А., представителя по доверенности;
Дунаева А.В., представителя по доверенности;
ответчиков:
Кудинова А.М., представителя по доверенности; Березиной О.Г., представителя по доверенности; Не явился, извещен; Шарапова С.А., представителя по доверенности;
3-х лиц:
Горячева В.В., лично;
Горячевой Г.А., представителя по доверенности;
Лебедевой В.В., представителя по доверенности;
Не явился, извещен; Не явился, извещена; Моисеева В.И., лично;
установил следующее.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о признании недействительными открытого конкурса по размещению регулярных автобусных маршрутов, не входящих в государственный или муниципальный заказ, проведенного Министерством государственного имущества Пензенской области в 2007г. и заключенных по его результатам договоров № 16/т от 15.10.2007г. с ООО «Меркурий», №15/т от 15.10.2007г. с предпринимателем Бирюковым.
Определением суда от 17.08.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен предприниматель Горячев В.В.
Определением от 26.08.2009г. судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление промышленности, транспорта и энергетики Пензенской области, а в качестве третьих лиц привлечены предприниматель Лопухов А.Г., предприниматель Усова Н.А. и предприниматель Моисеев В.И.
В предварительном судебном заседании 21.09.2009г. истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Истец, не согласившись с мнением первого ответчика, считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям не истек. Истец полагает, что началом течения срока исковой давности следует считать дату вынесения комиссией УФАС по Пензенской области решения о признании Министерства государственного имущества Пензенской области нарушившим требования Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» - 21.05.2009г.
Первый ответчик - Министерство государственного имущества Пензенской области иск не признал, настаивая на пропуске истцом срока исковой давности.
Кроме того, ответчик считает, что оспариваемый конкурс проведен в соответствии с установленной законом процедурой.
Второй ответчик ООО «Меркурий» исковые требования не признал, указав, что договор на перевозки пассажиров №16/т от 15.10.2007г., заключен с ООО «Меркурий» по результатам конкурса в соответствии действующим законодательством, прав и законных интересов других лиц не нарушает и добросовестно исполняется в течении двух лет.
Ответчик - Управление промышленности, транспорта и энергетики Пензенской области иск не признал.
Третьи лица – предприниматели Горячев В.В. и Моисеев В.И. считают исковые требования подлежащими удовлетворению.
В предварительное судебное заседание не явились ответчик Бирюков С.Н. и третьи лица – предприниматели Лопухов А.Г и Усова Н.А. О времени и месте проведения заседания суда указанные лица извещены.
В направленных суду отзывах на иск предприниматели Лопухов А.Г и Усова Н.А. полагают иск не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных ответчика и третьих лиц заседание проводится в их отсутствие.
Оценив обстоятельства дела, заслушав мнения участников процесса, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело готовым к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьей ст.ст.133-137, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 14 часов 00 минут 20 октября 2009г. в здании суда по адресу: г.Пенза, ул. Белинского, 2, I этаж, к.№ 3. Истцу представить материалы дела о привлечении к административной ответственности Ларюшина С.Н.; Ответчику - Управлению промышленности, транспорта и энергетики Пензенской области представить письменный мотивированный отзыв на иск.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить на информационном стенде Арбитражного суда Пензенской области или на официальном сайте в сети Интернет по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.
Судья А.П.Телегин
