Определение от 09 ноября 2009 года №49-4886/2009

 
    3
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г. Пенза
 
    09 ноября 2009 года       №А49-4886/2009
 
 
    Судья Арбитражного суда Пензенской области С.Ю. Радин, рассмотрев без участия сторон заявление главного специалиста – эксперта Пензенского отдела УФРС по Пензенской области Бакановой А.В. о разъяснении решения арбитражного суда Пензенской области от 12 августа 2009 года принятого по делу №А49-4886/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Марьино» к администрации Пензенского района Пензенской области о государственной регистрации перехода права собственности с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Управление Федеральной регистрационной службы по Пензенской области и администрацию Дмитриевского сельсовета, установил.
 
    Решением арбитражного суда Пензенской области от 12.08.2009 зарегистрирован переход права собственности по договору купли – продажи от 04 декабря 2006 года от сельскохозяйственного производственного кооператива «Авангард» к обществу с ограниченной ответственностью «Марьино».
 
    05 октября 2009 года за подписью главного специалиста – эксперта Пензенского отдела УФРС по Пензенской области Бакановой А.В. в арбитражный суд Пензенской области поступило заявление о разъяснении решения суда, в котором просит арбитражный суд разъяснить вышеуказанное решение суда.
 
    Рассмотрев указанное заявление, суд установил следующее.
 
    Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение решения арбитражного суда по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других лиц, исполняющих решение, возможно в случае его неясности и допускается, если решение не приведено в исполнение.
 
    В соответствии со тс. 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано.
 
    Заявление о разъяснении выше указанного решения подписано главным специалистом – экспертом Пензенского отдела УФРС по Пензенской области Бакановой А.В.с указанием того, что данное лицо действует по доверенности. В качестве приложения к данному заявлению указывается копия доверенности, выданная и.о. руководителя УФРС по Пензенской области №20 от 04.02.2009., однако к заявлению данная доверенность не приложена, как и приказ об исполнении обязанностей руководителя.
 
    При таких обстоятельствах у арбитражного суда отсутствуют сведения о правомочиях лица подписавшего данное заявление, а, следовательно, заявление о разъяснении судебного акта подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии.
 
    Кроме того, арбитражный суд обращает внимание заявителя на тот факт, что правом на обращение с заявлением о разъяснении судебного акта обладают лица исполняющие решение, вместе с тем главным специалистом – экспертом Пензенского отдела УФРС по Пензенской области Бакановой А.В. каких либо доказательств свидетельствующих о том, что в ее должностные обязанности входит проведение государственной регистрации перехода права собственности, не представлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд Пензенской области руководствуясь ст.ст. 148, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление главного специалиста – эксперта Пензенского отдела УФРС по Пензенской области Бакановой А.В. №558 от 05.10.2009 оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
Судья         С.Ю. Радин