Определение от 09 октября 2009 года №49-4880/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
  Арбитражный суд Пензенской области
 
     440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
           об отказе в назначении экспертизы
 

 
    «09» октября 2009 года                    Дело № А49-4880/2009 
 
    г. Пенза   
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе 
 
    судьи И.Н. Мещеряковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Жилищно-строительного кооператива «Наука» (440026, г. Пенза, ул. Лермонтова, 3)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройтранс» (г. Пенза, ул. Дзержинского, 4)
 
    о  расторжении договора строительного подряда; передаче объекта незавершённого строительством заказчику; оплате ресурсов, потребленных по всем подключенным коммуникациям за время производства работ по договору строительного подряда; передаче двух экземпляров исполнительной документации по всем выполненным работам с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам; вывозе за пределы  строительной площадки принадлежащих Генподрядчику строительных машин, инвентаря, инструментов, строительных материалов, мусора и другого имущества
 
    при участии:
 
    от истца: Шишенков А.В. – представитель по доверенности.
 
    от ответчика: Храмова Е.Н., Фридлянд Э.Л. – представители по доверенности.
 
 
    установил: Жилищно-строительный кооператив «Наука» обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройтранс» о  расторжении договора строительного подряда; взыскании неустойки в сумме 6660834 руб.; компенсации расходов на арендную плату за земельный участок в сумме 350000 руб.; передаче объекта незавершённого строительством заказчику; оплате ресурсов, потребленных по всем подключенным коммуникациям за время производства работ по договору строительного подряда; передаче двух экземпляров исполнительной документации по всем выполненным работам с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам; вывозе за пределы  строительной площадки принадлежащих Генподрядчику строительных машин, инвентаря, инструментов, строительных материалов, мусора и другого имущества.
 
    Определением от 10.09.2009 г. по ходатайству истца с согласия представителя ответчика в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отдельное производство выделены требования о взыскании неустойки и компенсации  расходов на арендную плату за земельный участок, поскольку суд признал целесообразным раздельное рассмотрение требований.
 
    В судебном заседании 09 октября 2009 года ООО «Спецстройтранс» поддержал  поданное через канцелярию арбитражного суда ходатайство (за вход. № 13839 от 08.10.2009 г.) о проведении судебной строительно-технической экспертизы, в котором просит поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
 
    1. Каков объем работ, выполненных ООО «Спецстройтранс» на объекте жилой дом по ул. Куйбышева, 20 в г. Пенза на дату исследования?
 
    2. Какова стоимость выполненных на объекте строительно-монтажных работ?
 
    Представитель истца возражал против назначения экспертизы, поскольку, по его мнению, данное ходатайство направлено на затягивание судебного процесса. В ходе длительной подготовки дела к судебному разбирательству, а также неоднократных судебных заседаний оно заявлено не было, и только в судебном заседании 09 октября 2009 года ответчик предложил провести судебную экспертизу и приостановить производство по делу. Кроме того, вопросы, поставленные ответчиком на разрешение эксперта, не имеют отношения к рассматриваемому спору.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
 
    Экспертиза согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ назначается судом для разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела.
 
    Однако в рамках дела № А49-4880/2009 о расторжении договора строительного подряда; передаче объекта незавершённого строительством заказчику; оплате ресурсов, потребленных по всем подключенным коммуникациям за время производства работ по договору строительного подряда; передаче двух экземпляров исполнительной документации по всем выполненным работам с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам; вывозе за пределы строительной площадки принадлежащих Генподрядчику строительных машин, инвентаря, инструментов, строительных материалов, мусора и другого имущества вопросы о объеме и стоимости выполненных ответчиком работ не рассматриваются, но они могут быть предметом самостоятельного иска.
 
    На основании изложенного суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении судебной строительно-технической экспертизы.
 
 
    Руководствуясь  ч. 1 ст. 67, ч. 1 ст. 82, ч.ч. 1-4 ст. 184, ч. 1 ст. 185  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении ходатайства ООО «Спецстройтранс» о проведении судебной строительно-технической экспертизы отказать
 
 
    Судья                                                                                      И.Н. Мещерякова