Определение от 16 октября 2009 года №49-4876/2008

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства по делу
 
 
    г.Пенза                                                                                        Дело № А49-4876/2008-217/24
 
    «16» октября 2009 года                                               
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи –Радина С.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём с/заседания Зотовой М.Н., рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пенза-Лизинг»
 
    к О-1:  открытому акционерному обществу «Завод имени Фрунзе»
 
    О-2: открытому акционерному обществу «ЗИФ ПЛЮС»
 
    о признании права постоянного бессрочного пользования на земельный участок и обязании ОАО «ЗИФ Плюс» устранить препятствия в пользовании нежилым зданием
 
    с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора 1) Администрацию города Пензы,
 
    2) Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы,
 
    3) общество с ограниченной ответственностью «ИнформГеоСервис»,
 
    4) открытое акционерное общество «Губернский банк «Тарханы»,
 
    5) индивидуального предпринимателя Гуца Юрия,
 
    6) индивидуального предпринимателя Брусникину Людмилу  Николаевну,
 
 
    При участии
 
    от истца: Миргородского В.И. – представителя (по доверенности)
 
    от ответчиков: Абубекерова А.Я. – представителя ОАО «ЗИФ Плюс» (по доверенности)
 
    от ОАО «ЗиФ» не явился, уведомлен надлежащим образом
 
    третьи лица не явились, уведомлены надлежащим образом
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пенза-Лизинг» (далее – ООО «Пенза-Лизинг»), г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к  открытому акционерному обществу «Завод имени Фрунзе» (далее – ОАО «ЗиФ»), г. Отрадный Самарской области и открытому акционерному обществу «ЗИФ ПЛЮС» (далее – ОАО «ЗИФ Плюс»), г. Пенза о признании за   ООО «Пенза-Лизинг» право постоянного бессрочного) пользования на земельный участок, расположенный под нежилым зданием по адресу: г. Пенза, ул. Ленина, 3, литера Б, и необходимый для его обслуживания площадью 1272 кв. м, определённый экспертом АНО «Пензенская лаборатория судебных экспертиз» в заключении № 208/16 составленного 08.05.2009 года; - установлении постоянного частичного сервитута – право ограниченного пользования земельным участком площадью 1897 кв. м в границах земельного участка кадастровый номер 58:29:1 05 01:38, определённый экспертом АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» в заключении № 208/16, составленного 08.05.2009 года; - обязании ОАО «ЗИФ Плюс» устранить    препятствия в пользовании нежилым зданием, расположенного  по адресу: г. Пенза. ул. Ленина, 3, литера Б, путём выдачи постоянных пропусков сотрудникам ООО «Пенза Лизинг»  и временных пропусков его посетителями для прохода через проходную ОАО «ЗИФ Плюс».
 
    Ответчик ОАО «ЗИФ Плюс» и третьи лица в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены. Заявлений о рассмотрении дела без участия своих представителей не заявили.
 
    Суд, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом мнения представителей сторон считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьих лиц.
 
    09 октября 2009 года за вход. № 13898 от ответчика ОАО «ЗиФ» в арбитражный суд поступило ходатайство о приостановлении производства по делу. 12 октября 2009 года представитель ответчика ОАО «ЗиФ» ходатайство о приостановлении производства по делу поддержал. Пояснив, что вынесенное решение по делу арбитражного суда Пензенской области № А49-8300/2009 может повлиять на принятие решение по настоящему делу. Так как акционером ОАО «ЗиФ» Семёновым А.С. оспаривается соглашение об отступном от 03.08.2001 года, заключенного между ООО «Пенза лизинг» и ОАО «ЗиФ» в результате чего ООО «Пенза лизинг» приобрело в собственность недвижимое имущество. Поскольку в суде имеется спор о праве истца на здание о межевании земельного участка в настоящее время говорить нельзя. Считает, что в случае удовлетворения судом иска Семёнова А.С. по делу № А49-8300/2009 у истца по настоящему спору отпадут притязания в отношении приобретения земельного участка, находящегося под зданием и право требования беспрепятственного прохождения на территорию охраняемого объекта ОАО «ЗиФ».
 
    Представитель истца на ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу заявил возражения. Оснований для приостановления производства не имеется. Пояснив, что ему не известно о принятом арбитражным судом к рассмотрению иска Семёнова А.С.
 
    12 октября 2009 года для формирования мотивированной позиции истца в отношении ходатайства о приостановлении производства по делу в судебном заседании объявлен перерыв.
 
    По окончанию перерыва 16 октября 2009 года судебное  заседание продолжено.
 
    Явившиеся в судебное заседание представители истца и ответчика ОАО «ЗИФ Плюс» не возражали рассмотреть дело без участия представителей ответчика ОАО «ЗиФ» и третьих лиц.
 
    Суд, руководствуясь  информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" считает возможным продолжить судебное заседание без представителей ответчика ОАО «ЗиФ» и третьих лиц.
 
    Суд продолжил рассмотрение ходатайства ответчика ОАО «ЗиФ» о приостановлении производства по делу.
 
    Представитель истца свои возражения в отношении приостановления производства по делу поддержал. Считает, что дело № А49-8300/2009 отношения к рассмотрению настоящего спора не имеет. Просит суд в удовлетворении ходатайства ответчика ОАО «ЗиФ» отказать.
 
    Представитель ОАО «ЗИФ Плюс» ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу поддержал в полном объёме. Считает, что дело подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта по иску Семёнова А.С.
 
    Суд рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу считает необходимым его отклонить, поскольку в силу пунктов 1, 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также приостановления исполнения судебного акта по правилам части 1 статьи 283 либо части 1 статьи 298 Кодекса.
 
    В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит суд на основании статей 271, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации: 1) признать за обществом с ограниченной ответственностью «Пенза-Лизинг» право пользования на земельный участок, расположенный под нежилым зданием по адресу: г. Пенза, ул. Ленина, 3, Литера Б, и необходимым для его обслуживания, площадью 1272 кв. м, границы которого определены в соответствии с заключением эксперта АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» А.А. Ивашкова от 08.05.2009 № 208/16 (пункт 1 выводов и графическое приложение № 2 к данному заключению); 2) определить порядок пользования земельным участком, расположенным под нежилым зданием по адресу: г. Пенза, ул. Ленина, 3, Литера Б, и необходимым для его обслуживания, площадью 1272 кв. м, обязав  ОАО «ЗиФ» на площади в размере 1897 кв. м внутри земельного участка с кадастровым номером 58:29:1 05 01:038 общей площадью 582680 кв. м, принадлежащего ОАО «ЗиФ» на праве бессрочного (постоянного) пользования, не препятствовать ООО «Пенза-Лизинг» в целях прохода и проезда: - в устройстве пешеходной дорожки (тротуара) шириной  1,5 м от ул. Ленина через проходные до нежилого здания Литера Б; - в устройстве однополосного проезда к нежилому зданию Литера Б по существующим внутриплощадочным автомобильным дорогам на территории ОАО «ЗиФ» через въездные ворота с ул. Ленина, с шириной проезжей части 3,5 м и радиусом закругления 5 м; - в устройстве разгрузочной (разворотной) площадки размерами 12 х 12 м у служебного входа в здание Литера Б на северном фасаде (согласно графическому приложению № 3 к заключению эксперта); 3) обязать ОАО «ЗИФ Плюс» устранить препятствия  в пользовании нежилым зданием, расположенным по адресу: г. Пенза, ул. Ленина, 3 Литера Б, путём выдачи постоянных пропусков  сотрудникам ООО «Пенза-Лизинг» и временных пропусков его посетителям для прохода через проходную ОАО «ЗИФ Плюс».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом исковых требований принято судом, так как истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    В судебном заседании судом установлено, что истцом заявление об уточнении исковых требований лицам, участвующих в деле не направлялось, а ответчик получил указанный документ непосредственно перед судебным заседанием. В силу частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, и лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, истец не направив заявление об уточнении исковых требований лицам, участвующим в деле нарушил свои процессуальные обязанности в связи с чем, в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела по существу заявленных исковых требований рассмотрено быть не может, а судебное разбирательство подлежит отложению на другой срок.
 
    Руководствуясь статьями 143, 49, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. В удовлетворении ходатайства ответчика ОАО «ЗиФ» о приостановлении производства по делу отказать.
 
    2. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковыми требованиями по делу считать:  - 1) признать за обществом с ограниченной ответственностью «Пенза-Лизинг» право пользования на земельный участок, расположенный под нежилым зданием по адресу: г. Пенза, ул. Ленина, 3, Литера Б, и необходимым для его обслуживания, площадью 1272 кв. м, границы которого определены в соответствии с заключением эксперта АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» А.А. Ивашкова от 08.05.2009 № 208/16 (пункт 1 выводов и графическое приложение № 2 к данному заключению); 2) определить порядок пользования земельным участком, расположенным под нежилым зданием по адресу: г. Пенза, ул. Ленина, 3, Литера Б, и необходимым для его обслуживания, площадью 1272 кв. м, обязав  ОАО «ЗиФ» на площади в размере 1897 кв. м внутри земельного участка с кадастровым номером 58:29:1 05 01:038 общей площадью 582680 кв. м, принадлежащего ОАО «ЗиФ» на праве бессрочного (постоянного) пользования, не препятствовать ООО «Пенза-Лизинг» в целях прохода и проезда: - в устройстве пешеходной дорожки (тротуара) шириной  1,5 м от ул. Ленина через проходные до нежилого здания Литера Б; - в устройстве однополосного проезда к нежилому зданию Литера Б по существующим внутриплощадочным автомобильным дорогам на территории ОАО «ЗиФ» через въездные ворота с ул. Ленина, с шириной проезжей части 3,5 м и радиусом закругления 5 м; - в устройстве разгрузочной (разворотной) площадки размерами 12 х 12 м у служебного входа в здание Литера Б на северном фасаде (согласно графическому приложению № 3 к заключению эксперта); 3) обязать ОАО «ЗИФ Плюс» устранить препятствия  в пользовании нежилым зданием, расположенным по адресу: г. Пенза, ул. Ленина, 3 Литера Б, путём выдачи постоянных пропусков  сотрудникам ООО «Пенза-Лизинг» и временных пропусков его посетителям для прохода через проходную ОАО «ЗИФ Плюс».
 
    3. Судебное разбирательство по делу № А49- 4876/2008-217/24 отложить. Судебное разбирательство по делу арбитражного суда первой инстанции назначить на 14-00  часов    17 ноября  2009года в помещении арбитражного суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, кабинет № 49 (III-й этаж), тел. 52-99-75.
 
    2. Ответчикам представить отзыв на иск.
 
    3. Третьему лицу – Управлению по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы обеспечить явку в суд своего представителя, представить отзыв на иск.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      С.Ю. Радин