Решение от 03 марта 2009 года №49-4874/2008

    9
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                Дело № А49-4874/2008-155/6
 
    «03» марта   2009  года
 

Арбитражный суд Пензенской области  
    в составе  председательствующего  судьи Лапшиной  Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Поповой М.В.,
 
 
    рассмотрев в  судебном заседании  дело  по   иску   ОАО «Россельхозбанк» в   лице Пензенского регионального филиала (440018, г.Пенза, ул.Бекешская, 39)
 
    к  1: ООО «ИНТЕКО-Агро» (440512, Пензенская область, с.Старая Каменка, ул.Дертевская, 3);
 
    2: главе крестьянского (фермерского) хозяйства  Макаренко Александру Петровичу (442906, Пензенская область, Тамалинский район, с.Зубрилово, ул.Рабочая, 37)
 
    третьи лица: 1: Хохлов Вячеслав Николаевич (Московская область, г.Краснознаменск, проспект Мира, д.2, кв.116);
 
    2: Батурин  Виктор Николаевич (г.Москва, ул.2-я Тверская, д.26, кв.10).
 
    о взыскании 30179426 руб.53 коп. путем обращения взыскания на  заложенное имущество
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца: Шевченко Ю.А. – ведущий юрисконсульт;
 
    второго ответчика: Макаренко А.П. –предприниматель;   
 
    от второго ответчика: Попов А.А. – адвокат;
 
 
    установил:  открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в  лице Пензенского регионального филиала обратилось в   Арбитражный суд Пензенской области с  исковыми требованиями к   ООО «ИНТЕКО-Агро» – заемщику по договору   об открытии кредитной линии      № 071500/0034 от           07 февраля 2007 года и главе  КФХ Макаренко Александру Петровичу – поручителю  согласно договору поручительства от 25 июля 2008 года                     № 071500/0034-9/1 о солидарном взыскании суммы 30179426 руб.53 коп. ( в  том числе основной  долг -  21259000 руб., проценты – 8857231 руб.90 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов – 63194 руб.63 коп. по состоянию на 26 августа 2008 года) путем обращения взыскания на  предмет залога, принадлежащий  залогодателю ООО «ИНТЕКО-Агро», определенный в  приложении № 1  к договору  № 071500/0034-4/1 о залоге транспортных средств от 07 февраля 2007 года, а  также путем обращения взыскания  на предмет залога, принадлежащий залогодателю - главе КФХ  Макаренко Александру Петровичу, определенный в  приложении № 1  к  договору                       № 071500/0034 – 10 о залоге будущего урожая от 25 июля 2008 года.
 
    В судебное заседание 24 февраля 2009 года представитель  ООО «ИНТЕКО-Агро», Хохлов Вячеслав Николаевич, Батурин Виктор Николаевич не явились. В соответствии с ч.1 ст.123, п.2, п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного  разбирательства   в отсутствие указанных лиц, поскольку о времени и месте рассмотрения спора первый ответчик и третьи лица считаются  извещенными надлежащим образом.
 
    В судебном заседании 24 февраля 2009 года объявлен перерыв  до                    03   марта 2009 года, по окончании которого судебное разбирательство  продолжено.
 
    От истца поступил отказ от заявленных требований к главе крестьянского (фермерского) хозяйства  Макаренко Александру Петровичу в  части солидарного взыскания с  него как поручителя задолженности по договоруоб открытии кредитной линии      № 071500/0034 от 07 февраля 2007 года.
 
    В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный отказ судом принят. Производство по делу в  данной части прекращено на основании п.4 ч.1 ст.150, ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В остальной части истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
     Глава крестьянского (фермерского) хозяйства  Макаренко Александр Петрович возражает против требования об обращении взыскания на предмет залога, определенный в  приложении № 1  к  договору     № 071500/0034 – 10 о залоге будущего урожая от 25 июля 2008 года. Ответчик указывает на отсутствие данного  зерна в  натуре.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и второго ответчика, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с договором № 071500/0034 об открытии кредитной линии, заключенным 07 февраля 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» в  лице Пензенского регионального филиала («Кредитор») и  ООО «ИНТЕКО-Агро»(«Заемщик») (л.д.31-35), истец открыл ответчику  кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи) 58500000 руб., а  заемщик  принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в  размере и  в  сроки, установленные   условиями договора. В соответствии  с п.1.4., 1.7., 4.2.1 договора от 07 февраля 2007 года  процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в  размере            14 % годовых, окончательный срок возврата кредита – 02 декабря 2011 года (включительно). При этом, проценты  за пользование кредитом   подлежат уплате не позднее последнего рабочего дня текущего  месяца,  а  за последний  месяц пользования кредитом - одновременно с  погашением кредита (основного долга).
 
 
    Выдача транша  в  сумме 24700000 руб. открытой кредитной линии была осуществлена 06 марта 2007 года, что подтверждается  мемориальным ордером № 475035 от 06 марта 2007 года (л.д.51)
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ИНТЕКО-Агро» по договору об открытии кредитной линии, заключены договор № 071500/0034-4/1 о залоге транспортных средств от 07 февраля 2007 года с ООО «ИНТЕКО-Агро» (л.д.36-39) и договор № 071500/0034-10 о залоге будущего урожая от          25 июля 2008 года  с главой  крестьянского (фермерского) хозяйства  Макаренко Александром  Петровичем (л.д.40-44).
 
    В соответствии с п.2.1. договоров залога от 07 февраля 2007 года и от           25 июля 2008 года залог обеспечивает  исполнение заемщиком в  соответствии с  условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.
 
    В соответствии со  ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная  кредитная  организация  (кредитор) обязуется предоставить  денежные средства (кредит) заемщику в  размере и на условиях, предусмотренных договором, а  заемщик  обязуется возвратить полученную денежную сумму  и уплатить проценты на нее. К отношениям  по кредитному договору   применяются правила, предусмотренные  статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьями 819-821 данного нормативного акта и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Принятые обязательства по договору об открытии кредитной линии ответчиком надлежащим образом не исполняются, кредит не возвращается, предусмотренные проценты  за  пользование им  не уплачиваются.
 
     В соответствии с  п.4.7. договора  об открытии кредитной линии  кредитор вправе в  одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (его части), уплаты процентов, начисленных на общую сумму кредитной линии (лимит выдачи), установленную договором, за весь срок, на который предоставлялся кредит, а  также уплаты комиссии, начисленной в  соответствии с  п.4.3. договора, в  том числе если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в  срок уплачивать кредит и /или уплачивать проценты, комиссию.
 
    За ненадлежащее исполнение обязательств   по договору ( в  том числе в  случае   просрочки возврата кредита, уплаты процентов) п.7.1. договора об открытии кредитной линии предусмотрена ответственность заемщика в  виде уплаты  неустойки (пени),  размер которой определяется  из расчета двойной ставки рефинансирования  Банка России,  действующей на установленную договором  дату исполнения обязательства, деленной на  фактическое количество дней в  текущем году.
 
    Письмами от 07 апреля 2008 года (л.д.52), от 24 апреля 2008 года (л.д.55-56), от 03 июня 2008 года (л.д.59-60), от 23 июня 2008 года (л.д.63-64) истцом направлялись ООО «ИНТЕКО-Агро»  требования о  погашении долга и причитающихся процентов.
 
    Однако, данные требования  первым ответчиком не выполнены.
 
    По состоянию на 26 августа 2008 года задолженность ООО «ИНТЕКО-Агро» перед истцом  по договору об открытии кредитной  линии составляет 30179426 руб.53 коп., в  том числе основной долг по возврату кредита – 21259000 руб., срочные проценты – 1069654 руб.72 коп.,  проценты за весь срок, на который предоставлялся кредит – 7787577 руб.18 коп., неустойка за несвоевременную уплату  процентов – 63194 руб.63 коп.
 
    Представленные расчеты проверены судом.
 
    Учитывая, что факт предоставления истцом ответчику  кредита,  неисполнение обязательств по его возврату и уплате процентов за пользование  им  подтверждаются материалами дела и   не оспариваются ответчиком, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 809, 811,  819 Гражданского кодекса Российской Федерации  признает требование ОАО «Россельхозбанк» в   лице Пензенского регионального филиала о взыскании с  ООО «ИНТЕКО-Агро» суммы 30179426 руб.53 коп. по состоянию на    26 августа 2008 года законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно  п.1 ст.348,  п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований  залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости  заложенного имущества по решению суда.
 
    Наличие  заложенного имущества у  залогодателя  по договору                       № 071500/0034-4/1 о залоге транспортных средств  подтверждается  актами проверки  имущества от 27 августа 2008 года и 29 августа 2008года (л.д.23-25), а  также постановлением об окончании исполнительного производства от 29 сентября 2008 года, согласно которому наложен арест на имущество, являющееся предметом залога по данному договору (л.д.138).
 
    При этом, наличие  зерна – предмета залога,  по договору                                   № 071500/0034 – 10 о залоге будущего урожая от 25 июля 2008 года  отрицается  залогодателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства  Макаренко Александром Петровичем.
 
    В соответствии с   ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
     Истцом не представлено доказательств, подтверждающих  наличие у  второго ответчика предмета залога – зерна, определенного в   приложении №  1 к  договору  № 071500/0034-10.
 
    В связи с  изложенным, суд  признает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в   лице Пензенского регионального филиала в  части обращения взыскания на имущество главы крестьянского (фермерского) хозяйства  Макаренко Александра Петровича - предмет залога, определенный в  приложении № 1  к  договору     № 071500/0034 – 10 о залоге будущего урожая от 25 июля 2008 года незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с  п.2 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого  имущества, на которое  в  соответствии со ст.349 данного нормативного акта обращено взыскание, осуществляется в  порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии с п.1, п.10  ст.28.1 ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного  движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется  путем продажи с публичных торгов, проводимых в   порядке, установленном  законодательством РФ  об исполнительном производстве. Начальная продажная цена имущества  определяется решением суда.
 
    Как следует  из  п.3.2.,  п.5.3. договора залога № 071500/0034-4/1,  стороны установили, что начальная продажная  цена предмета залога равна 100% от его залоговой стоимости, которая согласована в  отношении всех предметов залога в общей сумме 27470000 руб.,  а именно:
 
 зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор», год выпуска – 2005,                 № двигателя – 50178637, № рамы - 00647, № ПТС -  ВВ №  601625, местонахождение: Пензенская область,  Пензенский район, с.Старая Каменка, залоговая стоимость 2747000 руб.;  зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор», год выпуска – 2005,                № двигателя – 50177602, № рамы - 00639, № ПТС - ВВ  №  601627, местонахождение: Пензенская область,  Пензенский район, с.Старая Каменка, залоговая стоимость 2747000 руб.;  зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор», год выпуска – 2005,    № двигателя – 50176534, № рамы - 00613, № ПТС - ВВ №  601616, местонахождение: Пензенская область,  Пензенский район, с.Старая Каменка, залоговая стоимость 2747000 руб.;  зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор», год выпуска – 2006,   № двигателя – 60187620, № рамы - 01006, № ПТС - ВВ №  531706, местонахождение: Пензенская область,  Пензенский район, с.Старая Каменка, залоговая стоимость 2747000 руб.;  зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор», год выпуска – 2006,  № двигателя – 60186727, № рамы - 00934, № ПТС - ВВ №  531704, местонахождение: Пензенская область,  Пензенский район, с.Старая Каменка, залоговая стоимость 2747000 руб.;  зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор», год выпуска – 2006,  № двигателя – 60187695, № рамы - 00981, № ПТС -ВВ №  531705, местонахождение: Пензенская область,  Пензенский район, с.Старая Каменка, залоговая стоимость 2747000 руб.;  зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор», год выпуска – 2005, № двигателя – 50176332, № рамы - 00624, № ПТС -ВВ № 601630,                   местонахождение: Пензенская область,  Пензенский район, с.Старая Каменка, залоговая стоимость 2747000 руб.;  зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор», год выпуска – 2005,  № двигателя – 50178204, № рамы - 00648, № ПТС - ВВ  №  601626, местонахождение: Пензенская область,  Пензенский район, с.Старая Каменка, залоговая стоимость 2747000 руб.;  зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор», год выпуска – 2006,  № двигателя – 60187099, № рамы - 00966, № ПТС - ВВ  №  531708, местонахождение: Пензенская область,  Пензенский район, с.Старая Каменка, залоговая стоимость 2747000 руб.;  зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор», год выпуска – 2006,  № двигателя – 60187525, № рамы - 00984,  № ПТС - ВВ  №  531707, местонахождение: Пензенская область,  Пензенский район, с.Старая Каменка, залоговая стоимость 2747000 руб.;
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь п.1, п.10  ст.28.1 ФЗ «О залоге», суд считает возможным  установить  начальные  продажные цены объектов залога    в  указанных суммах.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по  государственной пошлине по настоящему делу  относятся  на   ООО «ИНТЕКО-Агро».
 
            Определением Арбитражного суда Пензенской области  от 02 сентября
 
    2008 года наложен  арест на предмет залога - зерно, принадлежащий залогодателюиндивидуальному предпринимателю (главе КФХ)  Макаренко Александру Петровичу, определенный в  приложении № 1   к  договору                   № 071500/0034-10 о залоге будущего урожая от 25 июля 2008 года, находящийся на токах, принадлежащих индивидуальному предпринимателю (главе КФХ)  Макаренко Александру Петровичу, а   именно:
 
 рожь «Саратовская» в  объеме 760 т, фактическое местонахождение, адрес: Пензенская область, Сердобский район, с.Секретарка;  пшеница «Одесская 267» в  объеме 1000 т, фактическое местонахождение, адрес: Пензенская область, Сердобский район, с.Секретарка;  ячмень «Хаджибей» в  объеме 64 т, фактическое местонахождение, адрес: Пензенская область, Сердобский район, с.Секретарка;                пшеница «Одесская» в  объеме 2400 т, фактическое местонахождение, адрес: Пензенская область, Пензенский  район, с.Старая Каменка;    ячмень «Хаджибей»в  объеме 480 т, фактическое местонахождение, адрес: Пензенская область, Пензенский  район, с.Старая Каменка.
 
    Учитывая отсутствие данного имущества, отказ в  удовлетворении иска в  части обращения взыскания на данное имущество,  сохранение обеспечительных мер в  данной части является нецелесообразным. В связи с  
 
 
    изложенным, принятые обеспечительные меры в  отношении данного имущества в  соответствии  с  ч.5 ст.96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 96, 110, 150, 151, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
       Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине отнести на  ООО «ИНТЕКО-Агро» исходя из удовлетворенных требований.
 
    Взыскать с  общества с  ограниченной ответственностью «ИНТЕКО-Агро» в  пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в  лице Пензенского регионального филиала сумму 30179426 руб.53 коп., в  том числе основной  долг -  21259000 руб., проценты – 8857231 руб.90 коп., неустойка – 63194 руб.63 коп. путем обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору № 071500/0034-4/1 от 07 февраля 2007 года о залоге транспортных средств, а именно:
 
    1.зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор», год выпуска – 2005,                 № двигателя – 50178637, № рамы - 00647, № ПТС -  ВВ №  601625, местонахождение: Пензенская область,  Пензенский район, с.Старая Каменка, залоговая стоимость 2747000 руб.;
 
    2.зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор», год выпуска – 2005,               № двигателя – 50177602, № рамы - 00639, № ПТС - ВВ    №  601627, местонахождение: Пензенская область,  Пензенский район, с.Старая Каменка, залоговая стоимость 2747000 руб.;
 
    3.зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор», год выпуска – 2005,    № двигателя – 50176534, № рамы - 00613, № ПТС - ВВ №  601616, местонахождение: Пензенская область,  Пензенский район, с.Старая Каменка, залоговая стоимость 2747000 руб.;
 
    4.зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор», год выпуска – 2006,   № двигателя – 60187620, № рамы - 01006, № ПТС - ВВ №  531706, местонахождение: Пензенская область,  Пензенский район, с.Старая Каменка, залоговая стоимость 2747000 руб.;
 
    5.зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор», год выпуска – 2006,  № двигателя – 60186727, № рамы - 00934, № ПТС - ВВ №  531704, местонахождение: Пензенская область,  Пензенский район, с.Старая Каменка, залоговая стоимость 2747000 руб.;
 
    6.зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор», год выпуска – 2006,  № двигателя – 60187695, № рамы - 00981, № ПТС -ВВ №  531705, местонахождение: Пензенская область,  Пензенский район, с.Старая Каменка, залоговая стоимость 2747000 руб.;
 
    7.зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор», год выпуска – 2005, № двигателя – 50176332, № рамы - 00624, № ПТС -ВВ № 601630,                   местонахождение: Пензенская область,  Пензенский район, с.Старая Каменка, залоговая стоимость 2747000 руб.;
 
    8.зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор», год выпуска – 2005,  № двигателя – 50178204, № рамы - 00648, № ПТС - ВВ  №  601626, местонахождение: Пензенская область,  Пензенский район, с.Старая Каменка, залоговая стоимость 2747000 руб.;
 
    9.зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор», год выпуска – 2006,  № двигателя – 60187099, № рамы - 00966, № ПТС - ВВ  №  531708, местонахождение: Пензенская область,  Пензенский район, с.Старая Каменка, залоговая стоимость 2747000 руб.;
 
    10.зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор», год выпуска – 2006,  № двигателя – 60187525, № рамы - 00984,  № ПТС - ВВ  №  531707, местонахождение: Пензенская область,  Пензенский район, с.Старая Каменка, залоговая стоимость 2747000 руб.;
 
 
    Реализацию заложенного имущества  произвести путем продажи  с публичных торгов, с  установлением   начальной продажной цены  в размере залоговой стоимости по каждому объекту.
 
    Производство по делу в  части солидарного взыскания суммы 30179426 руб.53 коп. с главы крестьянского (фермерского) хозяйства  Макаренко Александра Петровича прекратить.
 
    В удовлетворении  требования   об обращении взыскания на имущество -предмет залога, принадлежащий залогодателю - главе КФХ  Макаренко Александру Петровичу, определенный в  приложении № 1  к  договору                      № 071500/0034 – 10 о залоге будущего урожая от 25 июля 2008 года отказать.
 
    Взыскать с  общества с  ограниченной ответственностью «ИНТЕКО-Агро» в  пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в  лице Пензенского регионального филиала расходы по государственной пошлине в  сумме 103000 руб.
 
    Отменить обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом Пензенской области на основании  определения от 02 сентября 2008 года  в  отношении предмета залога - зерна, принадлежащего  залогодателюглаве КФХ  Макаренко Александру Петровичу, определенного в  приложении № 1   к  договору   № 071500/0034-10 о залоге будущего урожая от 25 июля 2008 года, находящегосяся на токах, принадлежащих главе КФХ Макаренко Александру Петровичу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления  его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
Судья                                                                                        Т.А.Лапшина