Дата принятия: 10 ноября 2009г.
Номер документа: 49-4850/2009
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
г. Пенза Дело № А49-4850/2009
«10» ноября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи И. Б. Мишиной
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л. Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Евросервис» (440008, г. Пенза, ул. Ставского, 4; представителю Рябышеву А. Б. г. Пенза, ул. Володарского, 17, офис, 6),
к Обществу с ограниченной ответственностью «Новотех» (440028, г. Пенза, ул. Титова, 28)
о взыскании 724 168 руб.
и встречное исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Новотех» (440028, г. Пенза, ул. Титова, 28)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросервис» ( 440008, г. Пенза, ул. Ставского, 4; представитель Рябышев А. Б. г. Пенза, ул. Володарского, 17, офис 6)
о взыскании 641 520 руб. 83 коп.
при участии:
от ООО «Евросервис» Рябышев А. Б. представитель по доверенности
от ООО «Новотех»– Мошников Е. В. представитель по доверенности
установил:
ООО «Евросервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Новотех» о взыскании долга в сумме 764 168 руб. за поставку цемента в количестве 252, 58 тонн.
ООО «Новотех» обратилось со встречным иском к ООО «Евросервис» о возврате денежных средств в сумме 641 520 руб. 83 коп. излишне оплаченных за поставку цемента, в том числе 625 000 руб. - неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 520 руб. 83 коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «Евросервис» заявил об уменьшении исковых требований до 300 000 руб.
Суд, рассмотрев ходатайство истца ООО «Евросервис», на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает уменьшение исковых требований. Окончательная сумма иска 300 000 руб.
От представителя истца по встречному иску ООО «Новотех» поступил отказ от встречного иска к ООО «Евросервис» о взыскании 625 000 руб.
Суд, рассмотрев отказ истца от встречного иска, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным его принять, как не противоречащий закону и нарушающий права и интересы других лиц.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу по встречному иску ООО «Новотех» к ООО «Евросервис» о взыскании 625 000 руб. подлежит прекращению в связи с отказом истца от встречного иска.
При прекращении производства по встречному исковому заявлению государственная пошлина, уплаченная истцом ООО «Новотех» по платежному поручению № 1118 от 24.08.2009 г. в сумме 12 915 руб., подлежит возвращению из федерального бюджета.
В судебном заседании представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Условия мирового соглашения и полномочия лиц, его подписавших, проверены арбитражным судом на соответствие требованиям ст.ст. 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ и признаны не противоречащими законодательству и не нарушающими прав и интересов других лиц.
На основании изложенного, суд находит ходатайство истца и ответчика об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению в порядке ст.ст. 49, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Последствия прекращения производства по делу и порядок исполнения мирового соглашения, установленные ст. ст. 142, 151 Арбитражного процессуального кодекса, представителям сторон арбитражным судом разъяснены.
На основании п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса при утверждении мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
В соответствии с п. 3 части 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины в сумме 3750 руб., а также на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с уменьшением исковых требований госпошлина в сумме 6 641 руб. 68 коп.
Согласно мировому соглашению, подписанному сторонами, расходы по оплате госпошлины стороны несут в равных размерах по 1 875 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 139 - 142, ч. 2 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Мировое соглашение утвердить в следующей редакции:
1. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Новотех» признает исковые требования истца Общества с ограниченной ответственностью «Евросервис» в сумме долга 300 000 руб.
2. Истец Общество с ограниченной ответственностью «Евросервис» отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Новотех» в полном объеме.
3. Истец ООО «Евросервис» обязуется выставить ответчику ООО «Новотех» накладную и счет-фактуру на отгрузку цемента на сумму 300 000 руб.
4. Ответчик ООО «Новотех» обязуется в срок до 30 декабря 2009 г. после получения накладной и счет-фактуры на отгрузку цемента на сумму 300 000 руб. перечислить на расчетный счет истца ООО «Евросервис» 300 000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 1 875 руб.
5. Расходы по оплате госпошлины стороны несут в равных размерах.
6. Какие-либо иные судебные издержки, помимо указанной в п. 5 госпошлины, стороны друг другу не возмещают.
7. Производство по встречному исковому заявлению прекратить.
8. Производство по делу прекратить.
9. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Новотех» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 915 руб., уплаченную по платежному поручению № 1118 от 24.08.2009 г. Выдать справку на возврат госпошлины.
10. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Евросервис» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 391 руб. 68 коп., уплаченную по платежному поручению № 344 от 19.05.2009 г. Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И. Б. Мишина
