Дата принятия: 17 ноября 2009г.
Номер документа: 49-4831/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
П Р О Т О К О Л
С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я
город Пенза Дело № А49-4831/2009
17 ноября 2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи Н.Г. Жулькиной рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2 дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Пензенской области
к индивидуальному предпринимателю Нефедову Ивану Алексеевичу
о взыскании 431893 руб.,
В судебном заседании участвуют представители:
от заявителя – Ермолаева Е.Н. – ведущий специалист-эксперт юридического отдела (доверенность от 16.06.2009 г. б/н),
от ответчика – Давыдов А. Ю. – представитель (доверенность от 17.08.2009 г.),
Судебное заседание открыто в 11 ч. 00 мин.
Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания О.А.Бояринова
Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание. Представители к участию в арбитражном процессе допущены.
Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.
Отводов не заявлено.
Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Представитель заявителя заявила ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований до 411612 руб. 07 коп., в связи с зачетом платежей.
Ходатайство судом удовлетворено.
Суд заслушал объяснения представителей сторон.
Представитель заявителя поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что задолженность по налогам, пени и штрафам в общей сумме 411612 руб. 07 коп., из которых налог на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности в сумме 9660 руб., пени по данному налогу в сумме 499 руб. и штраф в сумме 1932 руб., налог на доходы физических лиц (налоговый агент) в сумме 936 руб., пени по данному налогу в размере 1455 руб. и штраф в сумме 2350 руб., единый социальный налог (федеральный бюджет) в сумме 4885 руб. 34 коп., пени по данному налогу в сумме 280 руб. и штраф в сумме 1085 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 284082 руб. 73 коп., пени по данному налогу в сумме 46348 руб. и штраф в сумме 58099 руб. ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не уплачена.
На вопрос суда: Решение Межрайонной Инспекции ФНС России № 6 по Пензенской области было обжаловано ответчиком в Управление ФНС России по Пензенской области, которое решением от 29.01.2009 года № 11-82/12 отменило решение налогового органа в части непринятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость в размере 449798 руб., в связи с чем сумма налога на добавленную стоимость составила 290497 руб., пени по нему – 46348 руб. и штраф – 58099 руб.
На вопрос ответчика представитель налогового органа: Законность начисления пени уже была предметом рассмотрения арбитражного суда, о чем имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.05.2009 г. по делу № А 49-962/2009, которым начисление индивидуальному предпринимателю Нефедову А.И. пени по налогу на добавленную стоимость во взыскиваемой по настоящему делу сумме признано соответствующим действующему законодательству о налогах и сборах.
Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился в части взыскания пени по налогу на добавленную стоимость, полагая, что при утрате ответчиком в 2007 году права на применение единого сельскохозяйственного налога, расчет пени по налогу на добавленную стоимость должен осуществляться по окончании налогового периода – календарного года, то есть с 01.02.2008 г. В остальной части представитель заявителя не возражал против удовлетворения заявленных требований.
В судебном заседании объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 20 ноября 2009 года, после чего рассмотрение дела было продолжено в том же составе.
В судебном заседании представитель заявителя заявила ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований до 406871 руб. 07 коп.
Ходатайство судом удовлетворено.
Представитель заявителя поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что задолженность по налогам, пени и штрафам в общей и просила взыскать с индивидуального предпринимателя Нефедова Ивана Алексеевича задолженность по налогам, пени и штрафам в общей сумме до 406871 руб. 07 коп., из которых налог на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности в сумме 9660 руб., пени по данному налогу в сумме 499 руб. и штраф в сумме 1932 руб., единый социальный налог (федеральный бюджет) в сумме 4885 руб. 34 коп., пени по данному налогу в сумме 280 руб. и штраф в сумме 1085 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 284082 руб. 73 коп., пени по данному налогу в сумме 46348 руб. и штраф в сумме 58099 руб. ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не уплачена. Пояснив, что И.П. Нефедовым И.А. были представлены с нарушением срока уплаты – 06.10.2009года, налоговые декларации за 3 и 4 кварталы 2008 года и 1 и 2 кварталы 2009 года на общую сумму 49385 руб., в связи с тем, что налоговые расчеты были представлены несвоевременно, за ответчиком образовалась задолженность, поэтому сумма 11406 руб., уплаченная по платежному поручению от 17.09.2009 г. № 58, была зачтена в счет погашения имеющейся задолженности по данному налогу, образовавшейся за 3 и 4 кварталы 2008 года и 1 квартал 2009 года, поскольку в данном платежном поручении в графе «назначение платежа» плательщиком было указано «задолженность», а не «задолженность по акту проверки». Кроме того, представитель указала, что в связи с тем, что ответчик в 2007 году утратил права на применение единого сельскохозяйственного налога пени по налогу на добавленную стоимость, согласно п. 4 ст. 346.3 Налогового Кодекса, налогоплательщик должен был добровольно произвести перерасчет налога, но поскольку И.П. Нефедовым И.А. перерасчет налога до сих пор не сделан, то расчет пени по налогу на добавленную стоимость осуществлялся ответчику на основании ст. 75 Налогового Кодекса РФ. На основании изложенного, представитель заявителя просила удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, по мотивам, изложенным в отзыве на заявление, считая неправомерным начисление налоговым органом пени по налогу на добавленную стоимость без учета положений пункта 4 статьи 346.3 Налогового кодекса Российской Федерации, и просил отказать в удовлетворении завяленных требований в части начисленной суммы пени, за период, предшествовавший 01.02.2008 года.
Суд огласил письменные материалы и исследовал их.
Арбитражный суд объявил о переходе к судебным прениям.
Заявитель на заявленных требованиях настаивала. Дополнений нет.
Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований. Дополнений нет.
Участникам процесса предоставлено слово для реплик. Реплик нет.
Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу. Суд удалился на совещание для принятия судебного акта.
Объявлена резолютивная часть решения, разъяснен порядок обжалования принятого судебного акта. Объявлено, что с полным решением можно ознакомиться с 10ч. 00м. 21.11.2009 года.
Судебное заседание окончено 10 ч. 20 мин.
Протокол составлен 20.11.2009 г.
Судья Н.Г. Жулькина
Секретарь судебных заседаний О.А.Бояринова
траница 3
