Определение от 19 октября 2009 года №49-4785/2009

Дата принятия: 19 октября 2009г.
Номер документа: 49-4785/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства
 
 
    г. Пенза           Дело №А49-4785/2009
 
    «19» октября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Ж.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело  по иску  
 
    индивидуального предпринимателя Каграмановой Людмилы Дмитриевны (440000, г. Пенза, ул. Бородина, 20-81)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» в лице «Управления по Пензенской области» (440000, г. Пенза, ул. Дзержинского, 5 «А»)
 
    третье лицо, без самостоятельных требований на предмет спора: индивидуальный предприниматель Рузова Валентина Васильевна (г. Пенза, ул. Тернопольская, 4 «А»).
 
 
    о взыскании 21000 руб. 00 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:не явились, извещены,
 
    от ответчика:Зинченко О.Е. – главный юрист по доверенности № 654 от 05.06.2009 г.
 
    от третьего лица:не явились, извещены,
 
 
    установил: индивидуальный предприниматель Каграманова Людмила Дмитриевна обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» в лице «Управления по Пензенской области» с учетом увеличения иска в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 21000 руб. в связи с отказом ответчика в выплате страхового возмещения по договору страхования имущества и убытков (страховой полис № 08-340) от 06 июня 2008 года 21000 руб. 00 коп.
 
    Ответчик исковые требования не признал по причине непризнания события – повреждение оконных стеклопакетов – страховым случаем.
 
    Определением арбитражного суда Пензенской области от 07.09.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца, привлечена арендатор помещения, расположенного г. Пенза, ул. Тернопольская, 4 «А» индивидуальный предприниматель Рузова Валентина Владимировна.
 
    Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях истец настаивает.
 
    Согласно ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка представителей истца и третьего лица не препятствует проведению предварительного судебного заседания.
 
    С учётом представленных материалов дела, Арбитражный суд Пензенской области считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Назначить дело № А49-4785/2009 к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «11» ноября 2009 г. на 10 час. 45 мин.в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского д.2, кабинет № 53 (3-й этаж).
 
    2. Истцу представить доказательства направления копии искового заявления третьему лицу.
 
    3.Направить запрос в УВД г. Пензы о предоставлении материалов проверки КУСП № 7092 от 04.05.2009 г.
 
    Признать явку представителей сторон обязательной!
 
 
    Судья                                                                                           М.Н. Холькина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать